假如孩子生病，肿瘤外科医生的“硬核”奶爸，教你如何在线查资料
我是谁？
我是一名肿瘤外科医生，我能拿起手术刀，切切切……
我也能抱着孩子，飞飞飞~
我其实几乎没有任何儿科临床经验，可这并不妨碍我成为一名硬核奶爸……
咱们上次说到：孩子生病究竟应不应该立刻去医院，作为父母，你所需把握的分寸在哪里？
那么，除了是否去医院就医，很多家长还有一个误区是：孩子病了，要不要上网查一下相关资料？
图片来源：Google|| 查资料，要警惕“医学生综合征”
有一次，小宝发烧了，38.7°C，小宝妈被折磨得要死要活，跟我说要不咱赶紧去医院吧。我说没事，还可以观察。到晚上的时候，孩子体温升到40.2°C了，小宝妈问我，要不咱还是赶紧去医院吧。我说没事，吃点退烧药就行，我去买。
第二天， 小宝妈又问我，哎你说孩子是不是“手足口病”啊，你看这个那个都符合。过了一会儿，她又跑过来说，哎你说是不是衣原体肺炎啊，你看这个那个也都符合。我说烧个几天先看看，估计得烧个2-3天甚至更多一点时间才看得出来问题，现在也都是瞎猜。
小宝妈当然还是想去医院查查，因为她从网上查的那些症状，让她越查越害怕。于是我们一家几口数九寒冬就奔赴了医院，检查结果显示白细胞也不是很高，又等了两天，疹子出来了——谜底揭晓：幼儿急疹。
于是小宝妈开始继续查下一步要怎么办。我有时候会说，能不能别查了，我虽然不是儿科专业的，但也请教了儿科的大夫。但是不行，小宝妈会说，那个谁谁谁可不是这么说的，那个大V很有名的，人家都是这么讲的……对于这种反应，我能理解，作为妈妈的你会特别想知道孩子到底怎么了，毕竟我不是儿科专业，不被信服也是很正常的。于是我就努力去研究了一下，小宝妈到底都在查些什么？
然后，我发现小宝妈首先会打开百度，然后被引入一些机构的推广当中，陷在里面走不出来。当然，百度的内容质量已经在逐步提升，那些乱七八糟的机构越来越少了，大部分的文章价值观也都相对科学。
但是这样无序的搜索，你会发现有一个非常关键性的问题，叫做知觉选择性，意思就是人只愿意看到自己想看到的东西。人们对某个问题都会有一个初始的判断，那么就会更多地去看与自己的预判更加贴合的答案，而忽略掉那些与自己的想法不一致的答案。
比如咱们开始的时候想看到香蕉，但却搜出来了一个苹果，那会就觉得“一定是我看的内容不够多不够全面”。但是如果想看的是香蕉，搜出来的也是香蕉，特别能印证自己的判断，就会感叹“我就知道是这样“。那么后面这种现象，其实叫做“医学生综合征”，这个在临床领域更加常见。
比如我上大学的时候，学了癌症那个章节后，就觉得自己的排便习惯一直不太规律，人也很瘦削，怎么吃都不长肉（这个估计很多人会很气）……那我觉得自己以后一定是要长结肠癌的，甚至可能已经长了例如淋巴瘤一类的急病！于是我就摸了摸自己的颈部，发现哇！真的可以摸到相当多的淋巴结啊，然后再对照书本上讲的“淋巴结的转移部位”，就觉得自己已经大概率得了淋巴瘤。
还有一次化学诊断课，大家互相抽血然后拿去检测。我发现自己的红细胞特别小，于是就赶紧去问老师，我是不是白血病了？老师白了我一眼说，你是脑子有毛病吧……其实不止是我，很多医学生都有这个过程。有很多同学上着课就去自己做CT和核磁什么的，结果发现很多疾病的症状描述出来，真的会和自己非常相近。
图片来源：创客贴那么在养育孩子的过程当中，这种情况会更加常见。例如有些腹泻就是黄色的稀便，但是很多妈妈一看里面有一团一团的云雾状，就一口咬定这就是“蛋花样”便，然后再一看百度，哇塞这不就是传说中的轮状病毒感染么！确诊！然后再不停地回去翻网页，就会越来越认为自己的判断是正确的。
这就是所谓的“医学生综合征”了。这种情况发生的原因是，你只是知道了诊断的过程，但因为你看到的病例数不足够多，所以缺乏鉴别诊断的能力。而诊断的意思则是，一个人因为出现了什么样的情况，所以考虑是某一种疾病。鉴别诊断的意思则是，一个人因为有什么样的情况（阳性体征），但是同时没有什么样的情况（阴性体征），所以不考虑是某一种疾病。
要知道，当一个人的知识储备非常充分的时候，才不会因为单一的几个特点就贸然下判断结论，而是会综合考虑这个病人其他方面的情况，才能让自己不会犯错误。也就是说他既有了油门，又自备刹车。但很多孩子的爸爸妈妈就是缺乏了刹车，才总会让自己在错误的道路上越走越远。
那应该怎么查才是最好的选择呢？
其实很多人会比较在意到底用什么平台来查，是百度，是腾讯，是头条，还是微博，或者公众号关注谁比较靠谱。其实在我看来，这些都是些次要问题。
因为平台的内容一直在变，甚至科学知识也时刻在更新，你最需要的，是具备基本的鉴别能力，能首先通过阅读一个文本，判断这个文本的内容是否是可靠、可信的。
如何来判断呢，首先要看一些基本元素。
a. 这个文章是谁写的，来自哪个医院，什么职称？通常意义上讲，三甲医院的主治医师级别以上会更可信一些。你可以通过了解这个医生到他所在的医院去就诊，甚至可以在“好大夫”上查询到他的出诊时间，从而明确他的身份是否真实。一些看起来就不像大夫的“老专家”还是别信了。
b. 文章是否有夸张的描述。例如治愈率100%。文章是否有打压其他医生的嫌疑，例如在某家医院治疗不好，却在他手下妙手回春。
c. 文章是否总说案例。比如某个案例他是怎么做的，结果特别好，这种往往会特别吸引眼球，因为如果你的情况和这个案例类似，那么就很可能会被他后面所说的“歪理邪说”带偏。要看文章是否用数据、文献、证据，哪怕是必要的逻辑来解释。
d. 文章是否动不动就推荐一些食物，器械，药物，设备等，而且还是带品牌的。这样的推荐会让人理解有利益往来，就不能全信。
我们举个例子啊
图片来源：某健康网站例如这种，你首先找不到作者是谁，其内容只是因为硒对健康有好处，就推算出补硒可以预防肝癌的结论，然后又扯到了蘑菇含硒上去，旁边就立刻出现蘑菇提取物的链接。那么这种东西就完完全全不要相信。简单地说，越是吹得天花乱坠的科普，越是不可信。
咱们总结一下，为了避免医学生综合征，你可以这么做：
1、和儿科专业的人沟通。如果有儿科医生的朋友当然更好，要记住一线医生的意见永远大于互联网产品的价值。
2、对于自己无法判断的症状、体征等尽可能多拍照、多观察，动态地对待症状的变化。不要急于弄明白这症状究竟是什么病，而是逐渐去感受这个体征的变化。它逐渐变小，就说明没事，如果反过来逐渐变大，这时候就可以考虑就诊了。
3、在各种内容资讯平台上查询资料，未必能得到满意答案。对于知识，要抱着全面了解再做判断的态度，而不能贸然下结论。
图片来源：Google作为一名医生，虽然我并不是儿科专业的，但有一些经过漫长培训所获得的思维模式，以及深耕医疗一线之后获得的体会，也希望在此与大家共同分享：
1.中成药的效果十分有限。一个秘而不宣的事实是，大多数中成药的回扣都较多，大夫可能会为了开药而开药，但患者不要为了吃药而吃药，特别是孩子。
2.疾病总有一个转移和发展的过程，医学上称为“转归”过程。出现问题时，家长不要因为不敢做决定，怕担责任，就一切都用“花钱找最好”的思维来解决。去大医院，挂最贵的专家，这些都是完全没有必要的。
我本人遇到最多的情况就是——小宝发烧第一天爸爸说没事，第二天妈妈急了爸爸还说没事，第三天妈妈带小宝去了医院，大夫说没事开了点药回去吃，第四天小宝烧退了爸爸挨揍，妈妈说你看如果早去就不用折腾了。但其实疾病就该在第四天见好，你见的少，才会觉得是自己起到了转折作用。
3.网络查询不是不能用，但在查询过程中要时刻自我提醒，不要顺着定性思维去查询，大部分时候要批判性地去思考——到底这个科普作者能不能自圆其说。
4.「第一胎照书养」是大部分新手爸爸妈妈的策略，这是对的，因为你很难拿捏尺度。养孩子这个事情公说公有理婆说婆有理，但本身并没有绝对的对错可言。所以尽可能地放轻松，比如一岁以内少盐，一岁以上适当加盐，本身就是针对一岁以内孩子肾功能不健全而设计的，口轻口重这事并不要太当真，孩子怎么都能活。
5.当孩子的行为触及到安全底线时，我会揍孩子几下让他去理解哪些事情绝对不能做。比如，不能碰电门、不能摸菜刀，至于什么撕书、扔饭菜、不睡觉、砸瓶子（养儿子说起来真是有点心力衰竭……）我就算有火也从来没发过，这是孩子的天性，这不叫错。
6.夫妻两个常说“没事儿”稳军心。遇到孩子喝了个烫水，被绘本划了手，身上长了包包等等这些事儿，虽然你很快就能找到这样的文章——“两岁孩童身上xx，没想到居然是这种病！”但是要知道这样的概率是相当小的，大部分人都并没有这个“运气”得病。因此不要过于恐慌地一家老小连夜奔赴儿研所，先给个两三天，或者几周的时间观察一下，如果有加重趋势再就诊也不晚。
敲了这么多的字，我想说明的无非就是这一点——我们之所以焦虑，要么是因为完全不了解，要么是因为了解得不够多，而当你充分了解之后，就会觉得一切都并不难。作为一名医生，在小宝妈看来，很多时候可能我既不近人情还不懂装懂，但是我也会让她遇事先平静下来，冷静地去思考。其实我们在养娃过程中所产生的焦虑，还是源于爱，以及对自己的不自信。
作为父母，我们要和孩子共同成长。所有的爸爸妈妈都无法十全十美，但是我们可以努力，让自己越来越好。
好了，说了这么多，放张飏总镇楼，祝愿大家的宝贝娃儿都能茁壮成长。
感谢您的阅读！