癌症，1/3是被治死，1/3是被吓死，只有1/3是因病死亡，真的吗？

民间一直流传一种说法:癌症，1/3是被治死的，1/3是被吓死的，只有1/3是因疾病而死亡的，有没有医生说过不知道，反正医学书籍、资料上没有这种论述。如果说67%的病人都是被治死、吓死的，那么不诊断、不治疗是不是能活很久呢？67%的比例，癌症能同意吗？

癌症过度治疗的情况确实很多，有客观的原因，也有人为的因素。比如化疗、靶向治疗我们可以知道有效的概率，但很多情况下并不清楚哪些病人有效，只能治疗一段时间后去判断效果，等等，这是医疗局限性、客观的原因。

过度治疗还有人的原因，包括医生、病人两方面，某些时候癌症治疗并没有标准方案，需要获益预估，比如癌症探查性手术，还是尽可能地避免一些。为什么说病人也是过度医疗的原因呢？不切合实际、但又没有错的要求，要求强度很大的治疗，医生又不敢不做。

癌细胞就是混在好人堆里的坏蛋，要清除它必然会损伤无辜，癌症治疗副损伤、毒副反应也就是过度治疗的害处。癌症过度治疗真的就有1/3？夸大了！

癌症病人难免有心理负担，焦虑不安、恐惧等不良情绪，对病人生活、治疗都会产生不利的影响。但几乎没有病人听了癌症就立马吓死的吧？一般癌症病人会经过惊讶、否认、愤怒、绝望、接受等5个阶段，若能正确认识癌症、积极配合治疗，效果要好很多。

病人反复的检查、某些症状久而不能缓解、其他人窃窃私语和迷离的眼神，病人想不到癌症的问题？很多时候只是你不说、他不问，实情就隔层窗户纸，没有人捅破而已。

病人治疗后生存时间变短了？参照标准是什么？没有疾病时的标准？现在患癌了么，不能以健康时的预期寿命么。比如非小细胞肺癌，晚期病人什么都不做的情况下中位生存时间只有6-8月，一般化疗病人可达1年左右，能靶向治疗的肺癌病人很多能活3年以上，有些病人甚至更长，不治疗等待奇迹？可能吗？

癌症早期发展到晚期大约需要一、两年，很短时间人不行多是晚期病人的情况，时间短？和什么做比较呢？

癌症治疗要科学，怎么才是科学呢？以循证医学为依据，也就是现有的各种治疗共识、指南、规范，结合病人具体情况制定个体化治疗方案，选择多种方法综合性治疗，科学抗癌