方舟子为什么总拿鲁迅反对中医

壹

方舟子反对中医的核心思想是什么？

“废医验药”是方舟子反对中医的核心思想。“废医”就是废除中医医疗，就如其在《令人困惑的针灸》一文中所述，针灸在镇痛方面有一定疗效，但针灸是通过神经系统发挥作用，认为“一个受过现代医学训练的人，仍然有充分理由怀疑其实际疗效”。 “验药”就是中医药药性和配伍大都没有科学化验和检证，因可视为伪科学而必须“验药”。殊不知，现代医学和传统医学不可偏废，已经成为国际主流共识，“科学并不等于正确，不科学不说明它不正确”。就针灸而言，今年已由美国签署法案作为替代性疗法，未来可能进入美国医保体系；而近期联合国教科文组织将“藏医药浴法”列入“非遗”的评审决议就深刻指出：该遗产项目“凸显了有关自然界和宇宙的传统知识的重要性，提供了人类与其环境间与实践类非物质文化遗产的重视”。 方舟子有关受过现代医学训练，以所谓现代医学的科学无法验证传统医药学，进而反对中医的有关谬论，从理论到实践可以“破产”了。

贰

鲁迅对中医的态度？

鲁迅对中医的态度是辩证的。在写《父亲的病》一文时，他对中医是怀有偏见的，批判甚猛。但后来他对中医涉猎甚广，实践中开始纠偏。证据有四：一是藏书可观，据统计古本中医典籍收藏不下几十种；二是掌握药性，杂文中随处可见以中药做比，谈论时局，顺手拈来。去世前仍有杂文名曰《半夏小集》，半夏，苦且略毒的中药耳；三是许广平、周海婴回忆录都有鲁迅提议用中药给他人包括给周海婴治病的记载，虽然他自己不用；四是他后期对全盘否定中医的反思，在《坟·从胡须说到牙齿》写到:“ 其中大半是因为他们耽误了我的父亲的病的缘故罢,怕也很带些切肤之痛的自己的私怨”。

叁

方舟子为什么总拿鲁迅反对中医？

对鲁迅反对中医的错误认识不独为方舟子，即使是在中医界内部，我们也时常听到这种声音，亦如京剧界因鲁迅嘲讽梅兰芳而认为鲁迅反对京戏一样，而且鲁迅早期也是民国初期普遍知识分子思潮，确有“废医验药”的观点。这点，方舟子拿鲁迅反对中医说事是有契合点的。

但方舟子与上述人士不同，其明知针灸的疗效，却归究为通过神经系统发挥作用，表面是没有现代科学验证，实际却暗示针灸无非等同“巫术”；其所谓“验药”，无非也是打着现代科学的幌子，全面否定中医罢了。联想其力挺转基因，我们有理由怀疑，其打鲁迅旗号反对中医绝非偶然，不能排除其背后国际资本力量运作的嫌疑。