“见死不救”的人是什么心理？心理学家的回答相当可怕

每天耕耘最有趣、最实用的心理学

在大概十年前，发生在中国东南沿海的一个名为“小悦悦事件”的案件曾经成为大家所关注的焦点。如今事情已经过去许久，不知道你们是否还记得这件事。

年仅三岁的小悦悦由于意外，被车辆撞倒在马路中央。当时附近的监控证明，十几位路人从其身边走过，但是没有一个人伸出援手，最终导致年幼的小悦悦遭受二次碾压，失去了生命。

当时这种人性的冷漠导致很多人为之汗颜，并且这一案件在法律当中，也被作为衡量一个人伦理的经典案例。很多人会将自己带入进案件当中，去思考自己假如在旁边，是否也会像监控当中的人一样“见死不救”。

那么在心理学观点当中看来，为什么会发生这种事情呢？

“旁观者效应”

在心理学界，存在一个名为“旁观者效应”的概念，指的就是在某件事当中，越是存在数量众多的目击者，那么人们参与到事件当中、对被害人伸出援手的几率就越小，往往都是作壁上观，事不关己高高挂起。

很多人都会认为，这样的一种概念其实是有悖于中国传统价值体系的。在中国漫长的文化长河当中，多得是诸如“一个好汉三个帮”、“众志成城”以及“众人拾柴火焰高”之类的俗语。

但是在一些比较经典的心理学实验当中，“旁观效应”却又真实存在。

相关的心理学实验

著名心理学家约翰以及其关系不错的同事特兰曾经进行过一个实验，参与者是众多并不知晓实情的人，约翰小组的相关人员只是告诉他们，这是一项关于大学生活的问卷调查。

在实验进行的过程当中，室内还被工作人员制造出一些烟雾，他们以此来观察参与者们发现烟雾的时间。

研究结果表明，当只有一位实验参与者单独进入房间时，基本八成的人都能够马上发现烟雾的存在，并且会将其当成是意外，立马报告给相关工作人员。随着人数的增加，当三人一起进入房间时，这个比例就会下降至五成以下。

还有一个令人诧异的事实，那就是当实验室当中同时存在多达二三十名参与组合时，即便是有人发现了烟雾的存在，也不会将其反映给工作人员，甚至会保持缄默。

因为他们往往认为，这种事情假如没有人第一个站出来，那么自己也没有必要说。

亲社会行为

有的人根据“旁观者效应”提出，这种情况的背后，蕴含的是一种“责任分散”现象，即在场的人数比较少的时候，他们的内心会受到一些基于良知和道德的驱使，所以往往会在很短的时间内就做出反应——这也被称为“亲社会行为（Prosocial behavior）”。

而当一个人处于一个有很多人都在的场景当中时，他们会认为，即便自己不挺身而出，说些什么或者做些什么，也总是会有人成为“出头鸟”的。所以即便是因为自己的沉默而导致悲剧，也有众多在场人员给他们“垫背”，此时内心往往并不会受到太大的压力。

文章标题当中的“见死不救”其实是有着比较严重的后果的，一时的束手旁观有可能会直接或者是间接导致一些重大事件的发生。

但是上文当中提到的类似“旁观者效应”的现象，则为我们揭示出群体中的人会相对保守，在面对一些未知情况时，倾向于保全自我。

总而言之，人性是自私的。

假如人们感到责任会受到分散时，往往就会将更多责任或者是主要责任归咎于他人，自己则不会成为那个发言的人，因为害怕“枪打出头鸟”，于是“沉默的大多数”便会存在于生活当中了。

所以往往真正自私的，不是个人，而是整个群体。

- The End -

作者 | 汤靡达

编辑 | 一粒米

第一心理主笔团 | 一群喜欢仰望星空的年轻人

参考资料：《Journal of experimental psychology. General》