该醒醒了：郑州/大连感染者儿童居多，竟还有家长以奇葩理由拒打疫苗
毫无疑问，中国这一波疫情已呈现出从去年3月份病例清零以来最严重的传播态势。
从10月17日开始，本轮本土疫情已经传播了近一个月，截至11月11日已经累计报告本土感染者1260人，波及20个省份。
前天，郑州公布的病例数达到50名，主要是学校和家庭传播为主。陶医生看到一份郑州48个病例的清单（不便展示），其中46例不到10岁（最小1岁），2例16岁，几乎全部是儿童。
然后看大连发布的163例疫情公告，强调存在家庭和学校的聚集性传播，儿童病例应该不在少数。
由此看来，中国儿童并非不易感，只是以前运气好罢了。
这轮疫情中，儿童的疫苗接种情况，以及病情是否严重尚不得而知，但全国范围内正在进行的3～17儿童疫苗接种工作，却正在遇到不少阻力。
虽然有很多网友向我反映自家孩子全班都接种疫苗，但我也了解到一些儿童所在的班级，多数孩子因健康问题而暂不接种疫苗。
问题来了：
疫情当前，感冒咳嗽等小恙，真能构成不打疫苗的理由么？
换句话说，感冒咳嗽等小恙，真的需要暂缓接种疫苗么？
恐怕都是借口。不打疫苗背后的原因有两个，一是觉得效果不佳没必要打，二是担心疫苗安全性。
实际上，这两个问题在国内外已经有了不少研究，足以让钟南山院士为首的国家级智囊团做出【可以给孩子接种疫苗】的判断。以下简介这些研究：
Moderna的mRNA疫苗：
10月15日，Moderna披露其疫苗在6～11岁人群中开展的KidCOVE临床试验部分结果。4753名儿童参与，接种50微克疫苗，中和抗体转阳率99.3%，中和抗体滴度是成人的1.5倍。疫苗安全、耐受性良好。
辉瑞的mRNA疫苗：
9月20日，辉瑞宣布其COVID-19疫苗在5～11岁儿童的Ⅱ/Ⅲ期临床试验中安全有效，该年龄组2268名儿童接种了2剂10ug疫苗（1/3成人剂量），中和抗体几何滴度为1146.5。
国药灭活疫苗：
9月15日，国药集团北京生物的灭活疫苗在3～18岁人群中的安全性及有效性Ⅰ/Ⅱ期临床试验结果发表。
Ⅰ期和Ⅱ期研究分别有445人和810人参与。接种后不良事件多为轻度和中度，主要不良反应是发热（12.7%），疫苗在儿童和青少年中安全有效。
接种第2剂疫苗28天后的中和抗体几何滴度，3～5岁人群为105～180，6～12岁人群为84～169，13～17岁人群为88～156。
接种第3剂接种后，中和抗体几何滴度提升，3～5岁人群为144～224，6～12岁人群为127～185，13～17岁人群为151～199。
科兴灭活疫苗：
6月28日，科兴中维的灭活疫苗在3～17岁人群中的安全性及有效性Ⅰ/Ⅱ期临床试验结果发表。
Ⅰ期和Ⅱ期研究分别有72人和480人参与。接种疼痛较多见，1.5微克组和3微克组发生率均为16%，而安慰剂组为2%。其他不良事件在疫苗组和安慰剂组中没有明显差异。安慰剂组还报告了1例肺炎病例，但不认为与安慰剂有因果关系。疫苗在儿童和青少年中安全有效。
Ⅰ期研究的中和抗体阳转率100%，中和抗体几何滴度为55。 Ⅱ期研究中1.5 微克组和3微克组的中和抗体阳转率分别为96.8% 和100% ，中和抗体几何滴度分别为86.4和142.2。
康希诺腺病毒载体疫苗：
9月22日， 康希诺的腺病毒载体疫苗在6～17岁人群中的 安全性及有效性Ⅱb期临床试验结果发表。
该研究共入组430人，其中6 ～17岁组150人，18 ～55岁组30人，56岁以上组250人，间隔56天接种2剂。 6～17岁接种剂量为成人剂量的3/5。
疫苗在 6～17岁人群中表现出良好的安全性和耐受性。常见不良反应为局部疼痛、发烧、头痛和疲劳等轻、中程度的症状。
接种1剂后28天的中和抗体几何滴度： 6～17岁人群为96.6， 18～55岁人群为45.1。可见， 儿童和青少年接种3/5剂量疫苗后产生的抗体水平，显著高于成年人接种全剂量疫苗的抗体水平。
以上就是主流COVID-19疫苗在儿童青少年人群中的免疫效果与安全性研究。
严格来说，免疫效果与保护效果不是一回事。不过，疫苗的免疫效果和安全性良好，再加上疫苗 已在成人中证明保护效果，这些证据足以支持国家级智囊团在拿到最终的儿童青少年Ⅲ期临床试验的保护效果数据前，做出给中国3～17岁儿童青少年接种疫苗的决定。
有些网友了解到一些药物研发的皮毛知识，就唯Ⅲ期临床试验为尊，质疑我国给儿童青少年接种COVID-19疫苗不讲科学，缺乏证据支持。
然而，实际情况是：国家级智囊团不可能凭空作出这个决策，必然是基于证据的，只不过质疑的网友不知道这些证据，或是知道了也认为不够作出决策。
凡是认为上面介绍的免疫效果与安全性证据，不够作出 儿童青少年可接种疫苗决策的网友，实质上都犯了郭德纲道理中的错误。他们是在挑战 国家级智囊团的专业性或是道德水准，没有任何胜算的可能。
如果你还没有给孩子打疫苗，看完本文，准备怎么做呢？
（完）