知乎热议：达叔是死于癌症还是死于癌症的治疗？小伙伴们怎么看？

达叔病逝的消息传遍了大江南北。知乎有一个帖子，是讨论达叔死于癌症还是死于癌症的治疗，争议很大，热度很高。

我看了一下知乎的讨论，首先还是比较欣赏提问者的，提问的人有独立思考，至少他开始怀疑，医院到底是不是癌症患者最后的归宿，除了手术与化疗癌症患者还有没有其他的出路。

又看了一下网友们的回答，不出所料，几乎清一色回答达叔当然是死于癌症，怎么可能死于癌症的治疗呢？极少数人回答达叔可能死于癌症的治疗，但却引来群嘲。

不太喜欢知乎，因为知乎是中医黑的大本营，我在知乎也被他们黑成骗子呢。

达叔的死，让我想起了两年前的李咏的死。

作为上流阶层的李咏，有足够的钱吃最贵的药、住最贵的病床，有足够的人脉可以请到世界最顶尖的医生为他治疗，为何还是治不好他的病？

李咏被确诊癌症之后整整17个月都是在病床上度过的，在李咏生命最后的17个月里，没有幸福快乐，有的只是与死神搏斗，有的只是与病魔抗争，有的只是一次又一次的化疗、放疗，有的只是绝望的眼神……

我们常常说，金钱于健康于生命真的没有多大的意义，越是有钱的人一旦得了癌症死得越快，为什么？因为他们太想活了，太依赖医院了，吃大把的药，做大量的手术，根本不会考虑治疗的意义在哪。

回答达叔是死于癌症还是死于癌症的治疗之前，我对癌症的思考有以下几点。

1癌症这个病名本就不应该存在，很多人当医生告诉他得了癌症直接就被吓死了

也不知道癌症这个称呼是谁发明的，文小叔认为应该把他拖出来痛打二十大板，癌症这个称呼对治疗疾病没有任何意义，只会制造死亡气氛。现代医学把治不好的病要命的病就称之为癌症，所以当有人被告知得了癌症之后就吓得六神无主，一遍又一遍在心里重复这样的负面意识：这种病治不好，这种病要死人，我活不长久了。在这种恐惧负面情绪的打压下，病人的病情会加剧恶化。

你治不好的病为什么不交给别人去治疗呢？人外有人，山外有山。没有治不好的病，只有治不好的大夫。你治不好就说是癌症，把病人生存的希望一下子掐掉，这种行为与犯罪有什么区别呢。你现在治不好的病不等于以后治不好，万一以后治好了，你现在却说是癌症不是自己打自己的脸吗？

为什么还允许癌症这个病名存在？因为现代医学要为自己免责：不是我治不好你的癌症，而是这个世上谁也治不好你的癌症，治不好你的病不是我的错，是你自己的错，是癌症的错，把责任全推给病人推给莫须有的癌症。这样以来就会出现对现代医学很有利的局面：治好了算我的，治不好与我无关。

其次癌症会给掌控世界人民健康的医疗资本集团牟取巨额利益。医院会告诉你，癌症太可怕了，癌细胞会快速扩散，癌细胞会转移，癌细胞会侵占你全身，治疗可能会死，不治疗会死得更快。这样一来，脆弱的病人有谁不敢不听医生的话，赶紧治疗呢？只要你接受治疗，等待你的将是倾家荡产，不管治好还是治不好，都会给医院带来巨额收益。

难怪人民日报记者凌志军自己患癌后，深有感触地说，现在的医院最喜欢癌症患者，癌症患者是医院的唐僧肉。癌症患者三分之一被吓死，三分之一被过度治疗治死，三分之一死于癌症。

求生是人的本能，很多人嘴上说看淡生死，一旦要死了还是会仅仅抓住救命稻草的，哪怕这根稻草会引诱他到更凶险的深渊。因为不想死，所以一旦被确诊癌症很多人不假思索会选择治疗，任由医院摆布。这就造成了中国目前的医疗现状：一旦得了癌症，没有钱的底层老百姓会在网上众筹治病，中产阶级会倾家荡产治病，而上层社会的人比如李咏会选择海外治疗。

这样的局面如何改变？第一，不要宣传癌症的可怕，不要妖魔化癌症，不要吓病人，最好把癌症这个病名取消，或者号召媒体重新宣传癌症，把癌症等同于其他慢性病，而不是要死人的绝症，要宣称天下无癌，人的身体是超级智慧的，与肿瘤共存一辈子完全有可能的。很多老死的人身体都被检测出很多所谓的癌细胞。

第二，就像马云所说的，以后先治病后付费，治好了付费，治不好只付一部分钱，治死了不付钱。

不过，第二点有点天方夜谭，遥不可及。却是每个人的良好的愿望，有一天国家富强了，可能会实现。

2现代医学在治疗癌症上显得有些无可奈何，只有简单粗暴的三部曲：切除、化疗、放疗。结果病人经过一番痛不欲生的折磨后，癌细胞没有死，病人却死了。

现代医学治疗癌症的思想从根上就错了，无论你去欧洲还是去美国，无论你花再多的钱请再好的医生住再贵的医院都改变不了最终的结局。

无非就是这三部曲：切除、化疗、放疗。

现代医学认为得了癌症切除就是治本，就可以断根，以至于很多患者都选择切除。但是稍微有独立思考能力的人都会想，这哪里是治本啊，这明明是治标。因为现代医学是建立在解剖学基础上的，把人当机器，只相信眼睛看得见的东西。我把你切除了，我眼睛看不见了，就等于把你的病治好了，断根了。

这真是很荒谬的想法，你看不见的就不存在吗？你看得见的就是真理吗？切除只不过是解决了病灶，病灶没了就不管了，但病因还在，病灶很快再起来，于是再切除。恶性循环，把病人折磨半死不说，还得要病人倾家荡产、债台高筑。

实在想不明白，这么简单的道理像医院这么高智慧的存在不懂吗？不是不懂，而是懂了也不想说出来或者不敢说出来吧，都是在掩耳盗铃。

切除为什么治不好癌症？打一个很简单的比方：一根木头上长了蘑菇，你想让木头不长蘑菇正确的做法是什么？是把蘑菇摘掉吗？摘掉蘑菇看似简单有效，看很快木头又长出更多蘑菇，你永远也摘不完。现代医学治疗癌症就是在玩不断摘蘑菇的游戏。

而正确的做法是什么呢？你把木头拿到太阳底下暴晒或者把它扔到沙漠里看看还能不能长出蘑菇呢？

大量的事实证明手术治不好癌症，现代医学很长一段时间陷入了沉默，他们想了很久也想不出癌症到底是个什么鬼，于是开始胡乱瞎猜。有的医学家认为癌症是自己的身体中毒了，有的医学家认为是淋巴系统出了问题，有的医学家认为是感染导致的。后来在医学上掌握了话语权的洛克菲勒集团最终认为癌症是病毒引发的，于是一种的新对抗癌症的治疗模式诞生了，那就是化疗。

很多人为这种全新的治疗癌症的方法欢呼雀跃，但后来血淋淋的事实证明，化疗不过是贻笑大方，与切除治疗没有本质的区别，不过是换汤不换药，因为化疗针对的也只是病灶，而不是病因。

化疗不行，又搞出更猛烈的放疗。

化疗、放疗为什么治不好癌症？举个很简单的比方。池塘里的鱼生病了，现代医学的做法就是买来抗生素投入池塘，去杀死池塘里的细菌。结果细菌没杀死多少，池塘里的鱼全部杀死了。正确的做法应该是改变池塘的生态环境，而不是破坏池塘的生态环境。

化疗放疗就是在破坏人体的生态环境，破坏人体的免疫系统，毁掉人体的自愈能力。

手术、化疗、放疗都是在用屁股指挥脑袋，用局部来统治全局，是自损一千，杀敌五百的做法。

3中医到底是怎么治疗癌症的？

癌症这种复杂的病反而要用大道至简的理念来治疗。

首先中医认为阳化气，阴成形，肿瘤癌症都是阴气慢慢凝聚的结果，这种阴寒凝聚成的肿瘤必须要靠阳气来化掉。这就好比大自然一个现象：春暖花开，冰雪消融。所以有了癌症第一要务不是吃什么补品，而是要保护自己的阳气。不要伤害自己的阳气，虚贼邪风避之有时，不要对着空调吹了，睡觉要记得关好窗户，不要大冬天的还穿暴露的服装，寒凉的水果少吃了，阴寒的牛奶少喝了，肥甘厚味的甜品要戒掉了。

其次中医认为癌症是自身正气不足了，正气内存邪不可干。这里的正气对应的就是西医所说的免疫系统，更确切的说就是中焦脾胃。所以我们一定要好好保护调理脾胃，让脾胃产生正气去攻克癌症。

廉颇老矣，尚能饭否？

人得胃气则生，失胃气则亡。只要你脾胃好好的，能吃得下饭，得了癌症也没事，你就死不了。

擒贼先擒王，要抓住主要矛盾，万法归一，大道至简，别搞复杂了，脾胃是五脏六腑的中心，先把它调理好了准没错，其他脏腑都会跟着好起来的。

如何启动恢复脾胃功能呢？可以学学民国神医张锡纯的做法，张锡纯用怀山药来启动人体的脾胃功能，把怀山药当做救命的良药，补五脏六腑之虚，尤其是大补脾胃，脾胃好了，正气就足。

再次，一定要好好养气血，疏通经络。世上的病看似复杂，实则不过是两种病，一个就是不荣，就是气血不足，一个就是不通，经络不通。我们灌溉田地的时候知道修渠，这个沟渠就是经络，沟渠修好了，还得引水，这个水就是我们的气血。

如何疏通经络？适当运动就是最好的疏通经络。另外艾灸推拿刮痧都可以疏通经络。如何养气血，黄芪补气，当归养血，黄芪当归汤就可以。四君子汤补气，四物汤养血，加在一起就是八珍汤，就可以养气血。

最后一点是重中之重，很多癌症是被吓死的，天天恐惧，越恐惧病情越加重，所以一定要放开，死亡真的没有什么可怕的，要用置之死地而后生的态度来对待癌症。你今天死，他明天死，不过是一抔黄土，没有本质的区别。相信自己一定可以战胜癌症，至少可以带癌生存。癌与爱只差一个字，只要你心生欢喜，不悲不恐，癌细胞也会变成爱细胞。

我们的医院我们的医生不应该宣传癌症的可怕性了，而应该大范围地宣传癌症和其他慢性病一样，没什么大不了的，这样就直接避免了癌症患者的恐惧心理，避免成千上万患者倾家荡产，避免很多上层人士海外求医，把大把的钱浪费在国外。这些节省下来的钱为国家做点啥不好呢？

综上所述，我的回答是：达叔死于癌症，但是癌症的治疗可能加速了达叔的死亡。

达叔，走好。愿天下无癌。

本文转载自：文小叔说