中科院院士：不建议健康人群做癌症筛查，很可能会害了自己

癌症高发的当今，大家对癌的警惕意识也越来越高。受到各种关于癌症普及知识的影响，就算你根本就没有真的了解癌症是什么，也知道癌症越早治疗、效果也就会越好。正因如此，在医疗界还催生了一个特殊的产业链条：防癌筛查！

随便在网上搜索关于癌症筛查的内容，你会发现当地不同体检医院纷纷都推出了癌症筛查项目，价格从数百元到数千元不等，且很多销量都非常高。有部分经济充裕的人，每年都会给自己和父母报名进行防癌筛查，目的就是不给癌症任何喘息之机！

但是，现任十二届全国政协副主席，中国科学院院士韩启德早在2016年，就曾发布过关于防癌筛查的演讲。他并不提倡健康人群进行癌症筛查，甚至是直接之处检查意义真的不大！其主要原因，主要和以下几点有关：

1、癌症筛查出来，死亡率也并没有下降

美国、加大拿等国家，都针对各类癌症进行过研究。实验结论表明，进行前列腺筛查以后发现的病人虽然多，但是检查和不检查的人群，死于前列腺癌的患者并没有差别。且乳腺癌的调查也表明，40岁以上女性每年进行一次乳癌筛查，对她死于乳腺癌也没有任何影响！

另外，美国有一项针对肺癌的调查也明确显示，参与调查的人中，筛查与不筛查的患者，死于肺癌的几率几乎没有差别。相反的，每年进行2次以上的高频率x射线检查的人群，肺癌死亡率反而是增高了！

多个数据都佐证，即便是每年进行防癌筛查、检查出癌症的患者，和没有做癌症筛查、几十年后死于这种癌症的患者，存活时间大致相同、死亡率也没有差别！用最通俗的话来说，重视防癌筛查、忙活了半天、经历各种手术治疗后，患者依旧不能延长自身寿命。

2、早发现、早治疗，真的如此重要吗？

在过去的20-30年间，大量筛查癌症、治疗癌症的新技术问世，对癌症早发现、早治疗的呼声越来越高。但实际上，“双早”的实际效应、和它诱发的新问题，正在引起学界的反思。在20年内，我国癌症病发率水涨船高，与国民寿命增长、生活环境改变有密切关联；

临床认为，癌症大约可分为3类。第一种为快速型，无论怎么体检也不能揪出早期问题，而一旦确诊在极短的时间内就可发展到晚期和死亡，比如大部分食管癌、胰腺癌就是这种；

第二类则是渐进发展型，也就是从慢慢长大到死亡，早期筛查的确是有治愈的希望，比如大肠癌、子宫颈癌等，筛查效果相对较好；

而第三类，就是发展速度较慢、治愈率较高的惰性癌，比如甲状腺分化癌、前列腺癌、鼻咽癌等，都是临床治愈率较高的存在。这其中前列腺癌非常特殊，甚至有研究证实，前列腺早期癌症就算没有筛查出、没有积极治疗，10年内死于前列腺本身的也仅仅只有1%左右！

所以，癌症早发现、早治疗并不能一概而论，这主要是取决于患者癌变的部位、癌症恶性程度、年龄、免疫机能等几大方面。

3、检查半天，你可能是害了自己

在2008-2009几年内，我国的首都北京，就投入了2亿多对全市133万妇女进行癌症筛查，确诊了72例宫颈癌、241例乳腺癌，其他妇科肿瘤达到了17例。以此进行推算，且不困国家是否能承担的其，除了耗费和效益评估外，更难的问题是筛查出癌症要怎么办：

如果早期进行干预，比如切除早期的病灶、基因调控等，治疗效果的确是不错。但是，这其中很大部分患者，最终也都演变成了复发、晚期、终末期；

而定期进行检查、随访观察，长期反复进行ct筛查，也会对人体造成伤害。同时巨大的心理负担问题也不能忽视，有部分癌症会潜伏10年、甚至是20年的时间。而早期筛查出来的人，带着这种巨大的心理负担，反而可能会促使病灶发展！

所以，对早期发现癌肿，并不能采取：错杀一百、不放一个的轻率举措！

真正适合防癌筛查的人，其实就是癌症的高危人群。比如有癌症家族史的人，特别是几代人内有2人以上都出现了同一种癌变的人、常年吸烟和酗酒的人、长期存在和癌相关的慢性病人群，这才是真的应当提高警惕的人。