以毒攻毒的疟原虫抗癌？这根本就是一场资本主导的医学营销闹剧！

魔性的资本遇上无良的研究人员，如果再缺失有效的监管，留给患者的就只有灾难。

事件一：

蓝盾股份（上市公司）在2019年1月31日，10名投资者共计解禁2164万股。如果以2月13日收盘价5.55元计算，解禁市值约为1.20亿元。

事件二：

春节期间，央视节目对中国科学家陈小平以疟原虫感染治愈晚期癌症的报道，犹如平地惊雷，瞬间在微博和朋友圈里引爆话题。

请问：这两件事可能有关系吗？

以下内容皆为作者K**a的推测，并不代表解螺旋观点。

Part I：蓝盾股份与陈小平

资本和股权关系：报道了疟原虫感染治愈晚期癌症的科学家---陈小平，是中科蓝华公司的创始人与CEO。该公司负责陈小平所主导的三项疟原虫治疗癌症的相关临床试验。但是中科蓝华的大股东却是上市公司“蓝盾股份”。由此可知，蓝盾股份是中科蓝华和陈小平身后的“资本大鳄”。

时间轴：

• 1月31日，蓝盾股份解禁
• “疟原虫感染治愈晚期癌症”的报道刷屏
• 蓝盾股份的股价大涨
• 按照2月13日股价计算，共套现1.20亿元

这会不会让人联想到，上市公司通过学术的幌子，对市场放出利好消息，从而拉升股价，套现获利？

也许有人会问，“好技术”加上“资本”的助推，可以尽早实现攻克癌症，造福肿瘤患者，这是好事啊！

那让我们来扒开“疟原虫治疗癌症” 这项技术的画皮。

Part II “疟原虫治疗癌症”的真相

已经有很多的专家和学者都对陈小平研究的理论基础、临床数据以及生物学机制研究均提出了质疑。

质疑一：错误的数据。陈小平研究认为，疟疾的全球发病率分布和癌症的全球发病率分布呈现负相关。但是陈小平所分析的癌症死亡率分布结果是错误的。

质疑二：只进行了小鼠实验。陈在2011年和2017年分别在PLOS ONE和Oncogenesis上发表的论文，只验证了小鼠模型，并没有在更多复杂医学模型（狗和猴子等）中进行进一步的验证。更有甚者，目前疟疾抗癌的作用机制和信号通路根本不清楚。在这样的情况下，直接进行人体临床试验，合适吗？

质疑三：实验结果存疑。陈在利用疟原虫激活免疫系统来治疗癌症的同时，也会通过青蒿素来控制疟疾。而已有研究发现，青蒿素等抗疟疾药物也具有一定的抗癌作用。既然疟疾和青蒿素都有抗癌效果，究竟是谁治好了癌症？

质疑四：疗法安全性并不高。疟原虫并非善茬，在青蒿素未问世前，是绝症来的。而且，疟原虫虽能激活免疫系统，但其本身也可以引发包括Burkitt淋巴瘤在内的多种癌症和器官病变（据世卫组织报道，疟原虫属于2A类致癌物）。如此巨大的致癌风险，可以被忽视吗？

质疑五：极易引起疟原虫的抗药性。现阶段抗青蒿素的疟原虫已经隐有上升趋势。如果陈继续滥用低剂量青蒿素，必然会引发抗青蒿素疟原虫的泛滥，造成严重的社会后果。

质疑六：基因污染的潜在风险。未来如果通过基因手段对疟原虫进行改造，又如何确保疟原虫基因不会扩散、不会对生态环境造成污染呢？

质疑七：临床试验中的受试者招募条件，极其不严谨。陈所经营的公司官网上对临床患者的招募条件只有一句话“志愿者年龄在18-70岁，生活能自理，饮食良好”。要求入组的晚期癌症患者，能够“生活自理、饮食良好”。请问医生朋友们，您见过几个晚期癌症患者能做到“生活自理、饮食良好”的？如果真的能做到，他真的是晚期癌症病人吗？

质疑八：临床试验单位的资质。据“疟原虫免疫疗法治疗晚期癌症的临床研究”注册文件显示，该研究的实施地点为广州复大肿瘤医院，一所二甲医院。但在国家卫生健康委员会官网的查询显示，广州复大肿瘤医院根本不是二甲医院，而是一家民营医院，没有级别。这是不是算实锤了临床试验注册信息造假？

质疑九：涉嫌恶意营销。目前报名的志愿者已经饱和，为不耽误治疗，建议后续前来的患者先寻求其他方法治疗。其他方法治疗？请注意，当时那些癌症病人就在广州复大肿瘤医院，该临床试验是不是成为了医院的一种拉客手段？而医院又有没有因此获得了额外的利益？

至此，是否可以让人怀疑，“疟疾抗癌”只是一场打着学术名号的医学炒作？陈小平及其背后的资本方，在春节期间发布如此“重大的新闻”，真的不是在为公司高位套现而造势么？

看完以上这些质疑，你还会觉得这是一项好技术吗？相反，我看到的却是：魔性的资本遇上无良的研究人员，等于两个字--“吃人”。