春节期间，一条“中国科学家用疟原虫治愈晚期癌症”的消息在网上疯传，针对多种癌症都有效。一夜之间，中国科学家“又”攻克了癌症这一世界难题，普天同庆，朋友圈疯狂转发。

经过几天发酵，“疟原虫治疗癌症”成了癌友圈讨论最多的话题，愈演愈烈，有人已经放出阴谋论：怀疑疟原虫遭到利益集团打压，故意不让患者知道有这样的好东西……脑洞真不小。

▲ 病友群各种讨论

疟原虫治疗晚期癌症，到底靠谱吗？

对大部分癌症患者来说，最关心的问题是：疟原虫治疗到底靠谱不？有没有网上传的那么神？可不可以参加临床试验？

我们并不想泼冷水，针对以上问题，大家（尤其是肿瘤患者和家属）需要知晓以下几点：

1，疟原虫治疗癌症尚处于早期临床试验阶段，远未成熟。基于目前披露的数据，治疗安全性、有效性和作用机制都还存在疑问，后续还需要更多探索和研究，患者慎重选择。详情参考王立铭教授发表的文章：疟疾治癌症，请不要盲目乐观

2，作为一项创新的癌症治疗手段，疟原虫值得研究和探索，我们也希望它能成功。但是，一些自媒体宣传的“治愈癌症+院士团队+央视报道”的光环，并不是它能成功的证据，而是为了博眼球。

3，癌症治疗是复杂的，患者切记不要放弃正规治疗，一味的追求新的治疗手段。“存在于网络的治癌”手段还有不少，比如2014年被媒体捧上天的M1病毒，圈粉无数。

4，据了解，早在2016年，咚咚癌友圈就有肺癌患者参加过该临床试验，患者病情异常复杂，据说是6月份入组，2017年7月离世，治疗过程不作评价，感谢其为癌症治疗做出的贡献。

5，对于想去参加临床试验的患者，请仔细阅读下面的文章，这是一位热心的咚咚粉丝实地咨询后分享给大家的。从护士的反应和徐主任被打爆的电话中，我们也可以体会网络舆论的压力。

▲ 咚咚肿瘤科APP内病友一手资料分享

疟原虫治癌是如何刷爆朋友圈？

下面，我们来思考另外一个问题：疟原虫治疗癌症，到底是如何传播的？先分析一下整个事件的关键节点：

1月28日，SELF格致论道讲坛发表文章，讲述中科院陈小平研究员进行的题为“疟原虫成为抗癌生力军”的演讲，其中疟原虫治疗“10位患者，有5个有效果，两个好像已经治好了”的表述存在理解上的歧义。

1月28日晚8点，“中科院之声”转载了该文章，部分自媒体和吃瓜群众认为这相当于变相得到了中科院的背书，舆论开始关注该研究成果，部分公众号开始宣传。

▲ 从SELF格致论道讲坛到中科院之声

2月4日，事件到达小高潮，一篇题为《大年三十好消息！中国科学家用疟疾治愈病危晚期癌症！》的文章发布，引发众多患者关注，目前该文章已经被删除。

2月9日，央视《新闻30分》栏目报道了“疟原虫疗法治疗癌症”的进展，主要围绕SELF论坛中陈小平研究员的讲座进行报道，其中央视专门采访了钟南山院士，他一再强调：目前该研究仍有很多未知数，尚没有充分的证据和足够数量的案例证实该方法有效，个别案例不足以说明问题，研究团队还在继续进行研究和改进（其中提到30多例患者中2例效果明显）。央视的报道让更多人关注疟原虫，不过一些自媒体认为这相当于得到了央视的背书。

▲ 视频链接：http://tv.cntv.cn/video/C10601/720c5b4cc76b4853a3223cfda0357cae?from=message

2月10日，一篇《央视CCTV告诉您：被刷屏的中国科学家陈小平用疟原虫感染治愈晚期癌症的真相》发表，该文章使用了极具煽动性的语言描述了疟原虫的研究成果，偷换概念，误导患者，影响极大，引发了文章开头中无数癌友群的广泛讨论。

自此，疟原虫事件达到了高潮。

纵观疟原虫治癌的整个传播过程，还是熟悉的配方，还是熟悉的味道：离不开某些非专业媒体吸引眼球的大肆渲染和推波助澜，这些浮夸内容会让没有辨识能力的普通癌症患者难以分辨真伪；另外，作为该临床研究的负责人，陈小平研究员在公开场合使用极易误导大众的描述“五个有效两个可能治好”，也不太合适。

疟原虫事件，让我们想起来另外一个被媒体吹捧的明星-M1病毒。2014年10月，中山大学颜光美教授发现的一个新型的病毒-M1，通过初步的小鼠试验发现这种病毒可以选择性的杀伤肿瘤细胞而不破坏正常细胞。这其实是一个非常基础也很重要的研究工作，后续还有很多需要解决的问题，不过我们的媒体再一次爆发了，出现了如下的标题，轰炸了整个微博和门户网站，又是一样的配方，又是一样的味道。

对癌症患者来说，我们真正需要的是有意义的科学进步，而不是“镜中花水中月”式的夸大和虚假宣传，希望这类中国式闹剧少一些，愿天下无癌！