“人才不是越少越好，而是越多越好，国家应该唯才是用。让那些民间中医能够走到大众人群中来，更好地发挥他们的专业所长，更好地为患者服务。”广州市荔湾区中医院名誉院长、名中医、享受政府特殊津贴专家卢集森在接受记者采访时表示，民间中医的生活状态都不是很好，因为他们没有社会保障，只能靠民间的验方、偏方等来治疗病人和维持生活。由于受到国家相关政策的限制，民间中医的特长得不到充分的发挥。

政府应该创造条件 “敞门迎医”

“目前，很多有真才实学的民间中医都生活在农村或隐藏在‘深楼巷寓’中，他们有的生活比较清苦，有的不愿意‘抛头露面’。究其原因，是因为他们的技术、验方没有得到政府的认可，即大多数的民间中医没有获取政府行医的执业许可证书。这并不是这些民间中医不想获得行医的执业许可证书，而是要获取执业证书的首要条件他们都不具备，如学历、理论基础的系统学习及一些其它的限制性条款，使他们始终游离在医学大门的边缘。”卢集森表示，国家对待民间中医，应该敞开大门，给那些有一技之长，又有真才实学的人考试，如果考试过了，就应该给他们发证，让他们在行医治病的过程中发挥所长。或者采取国家资助、培养的方式，让他们去中医药大学进行系统学习，如上中医学院的夜校、成人业余学院等方式，使他从民间来并走向大众人群中去，成为正式的中医师。这样不但能让民间中医手中的资源更好的再利用，也可以更好的为患者服务。

对不同的声音要辩证看待

对于社会上争议中医是否科学的问题。卢集森表示，社会上有一些声音是不奇怪的。

如果说中医不科学的话，中华民族是如何繁衍到现在的呢？这说明讲话者本身就对中医中药没有科学的认识。

卢集森进一步指出：“目前，很多发达的国家，如韩国，美国，日本、德国、澳洲等在研究中医，这说明中医有强大的生命力。而且老祖宗给我们传下来的中医简便验廉等一套完整的方法、理念、内涵，已经深深地根植到了中华民族的整个认识体系和人生观中，不是随便说说就可以‘抹杀’掉的。通过不同声音进行争论、辩解，不但不会削弱中医的生命力，反而会促使中医在相互辩论、相互比较中不断壮大的。”

对验方偏方应组织“规模验证”

国家对民间的验方、偏方进行研究和论证是很有必要的。卢集森认为，很多的中医的验方、偏方掌握在民间中医自己的手上，没有真正发挥其验方、偏方的作用。其中，也有些验方、秘方没有经过大规模的验证，这样对发挥中医的治疗优势也是不利的。因为中医和西医在治疗疾病的运用上，是两个不同的科学体系。西医运用的是循证医学，大部分的治疗是经过验证有效才开始进行临床的。而中医验方、偏方是在特定环境，特定人群中，针对某些疾病的症型才有效的。因此，对于有些没有经过验证的民间验方、偏方，国家应该积极地、有组织、有规模地进行验证，让验方、偏方发挥出真正的实用价值。如1975年广州荔湾区开展了两期验证班，很多的名老中医都将自己的验方、偏方拿出来验证，事实证明这两期的验方、偏方的验证，让中医的验方、偏方更好的发挥和利用起到了很好的推动作用。又如现在流行于全世界的救心丹，就是在中医汉方六神丸的基础上研制出来的。

文|健康养生周刊

编辑 姚赞原