心理学家说请远离从不发朋友圈的人|心理学家:我什么时候说过?

文 / 心不比天高
2019-08-20 02:04
"

这是心理学知识快速传播、普及的时代,人们希望了解必要的足够的心理学知识来指导自己更好地生活,这是一件好事。

但是,我又觉得有些悲哀和无奈。

因为,在这个传播过程中,有不少心理学家可是『人在家躺,锅从天上来』,一些莫名其妙的结论、知识,不知为何,就变成从他们口中说出的了,事实是明明没有说过啊?!

就在今天,我在问答平台上浏览资讯,看到了这样一个问题:

有心理专家说,请远离生活中那些从来不发朋友圈的人,你怎么看?

看到这个问题,我的第一反应是,又是这种莫名其妙的结论,又在误导人民群众。出于严谨,也出于常理,我还是看了看相应的文章内容,看看到底是哪位心理学家的,又是怎么得出这种结论的。

心理学家说请远离从不发朋友圈的人|心理学家:我什么时候说过?

01英国心理学家艾森克还知道朋友圈这玩意?

文章的标题是:

著名心理学家:请务必远离那些,从来不发朋友圈的人

紧接着文章开头写道:

看到这个标题,很多人会认为这是毒鸡汤、厚黑学,其实不然,英国著名心理学艾森克在EPQ人格问卷中,早已告诉了我们答案。

结合这些内容和标题,我是不是可以理解为:

标题的著名心理学家是指英国心理学家艾森克,而艾森克让我们远离那些从不发朋友圈的人。

如果真是这样,我觉得挺奇怪的,艾森克还知道朋友圈这玩意了

根据网络上的相关资料,朋友圈最早是在2011年出现的,

心理学家说请远离从不发朋友圈的人|心理学家:我什么时候说过?

而艾森克于1997年离世,

心理学家说请远离从不发朋友圈的人|心理学家:我什么时候说过?

这似乎说不过去?

或者说,作者是想表达『艾森克说过,要远离那些从来不使用其他社交软件某项功能的人』的意思,比如说Facebook、twitter、ICQ之类的,但这也说不过去啊?

心理学家说请远离从不发朋友圈的人|心理学家:我什么时候说过?

还是说,开头这句话中的『答案』另有所指?还有其他解读?

于是我在知网(国内比较权威的学术期刊数据库)输入"心理学家"、"朋友圈"这两个关键词,得到的结果是这样的:

心理学家说请远离从不发朋友圈的人|心理学家:我什么时候说过?

第一篇文章中的朋友圈是说热爱某项活动的圈子,第二篇文章则是分析朋友圈背后自我表露问题、马斯洛需要层次问题。这和『心理学家:请务必远离从不发朋友圈的人』一点联系都没有。

我不死心,觉得可能还有其他解读,总不能冤枉别人,于是继续输入关键词"心理学""朋友圈",是有不少文章(46篇文章,数量太多了就不截图了),但是别人主要写的是朋友圈中的从众问题、自我呈现问题、印象管理问题、成瘾机理,也没看见哪篇文章写道要远离不发朋友圈的人。

心理学家说请远离从不发朋友圈的人|心理学家:我什么时候说过?

02文章的最大问题在于:逻辑上涉嫌偷换概念

文章的结构大致是这样的:

心理学家说请远离从不发朋友圈的人|心理学家:我什么时候说过?

文章的结尾原话是这样的:

所以说,与这种人相处也是比较危险的,因为他们会在不同的情境下变得十分善变,缺乏信任,让人难以接近、难以深入理解,从这个角度看,请务必远离那些,从来不发朋友圈的人。

(注:这种人是指高隐蔽性特质的人)

看起来,是不是觉得有哪些不妥,感觉有点怪怪的?问题出在哪里?

问题在于:

文章是想表达『远离那些因为想隐藏自己而从不朋友圈的人』。

但是不知怎么滴,在文章的标题中,『因为想隐藏自己』这个关键词就不见了!?

文章标题想传达的意思就变成『远离那些从不朋友圈的人』,变成只要一个人从不发朋友圈,你就应该远离,包括因为那些觉得是无效社交而不发的人,也要远离。

这属不属于偷换概念,偷偷变更范围、夸大程度?不仔细看,可能真的看不出来。

心理学家说请远离从不发朋友圈的人|心理学家:我什么时候说过?

03不要轻易地给别人贴各种标签

自从学习了心理学,我深知,在现实生活中,在缺乏足够的信息下,不要轻易去判断某个人行为背后的心理、动机,因为我们会犯基本归因偏差这个常见错误。

基本归因偏差是说,个体认为他人做出某种行为是由他们的内在因素(如人格、人品)决定的,忽视或者说低估了他人的外部因素(比如说,环境)的影响。

举个非常常见的例子:

有人上课、上班迟到了,有多少人会下意识地、第一反应地从这个人的内部因素思考,如『觉得这个人真懒、这个人人品、为人处世有问题』,而不是考虑『是不是闹钟没响啊、路上堵车啊、不巧路上下雨了稍微耽搁了一下啊、途中突然想起没带某件东西有跑回去啊』等等外部因素的影响?

心理学家说请远离从不发朋友圈的人|心理学家:我什么时候说过?

有基本归因偏差其实很正常,即使学习了心理学,我有时还是会犯这个归因错误。

但是我们需要有所觉察,当我们是试图窥探别人行为背后的心理时,是不是只考虑别人的内在因素,忽视了外部因素的影响?

在发朋友圈这个问题上,同样如此。在缺乏足够信息、足够了解、足够沟通的情况下,就说别人人格如何、人品如何,是不是也在犯基本归因偏差这个错误?

别人不发朋友圈,可能:

  • 只是因为实在太忙了,除去工作没什么好分享的,又不想分享工作;
  • 只是因为担心分享过多,会泄露一些比较隐私的东西,带来不必要的麻烦;
  • 只是因为朋友圈构成实在太复杂,发个朋友圈吧,一些人可以知道但是一些人不适宜知道,但是分类不可见工作量有太大,干脆不发了;
  • 只是因为别人发了,但是把你屏蔽了;
  • 只是因为别人创建了一个小号,在那里蹦迪而你不知道;
  • 等等等等
心理学家说请远离从不发朋友圈的人|心理学家:我什么时候说过?

发与不发,都是个人的选择。而且用户使用协议以及法律法规的条文,并没有规定一定要发或者不发朋友圈。

就因为一个人不发朋友圈,就说别人的如何如何,就要其他人去远离,加剧两个人之间的误解、分歧,甚至制造更多对立和矛盾,影响别人的关系,这不合适,也不应该。

以上就是本文的全部内容了,最后感叹一句:

心理学家乃至心理学,还有很长一段路要走啊!

".jpg