心理学：下面四个人谁是凶手？烧脑推理测出你的逻辑分析能力

作者：九霄云客

从心理学的角度来看待人们的决策风格，不难发现人们总是容易一厢情愿的去假定一个前景，从而忽略了其他的可能性，最后导致一厢情愿的去看重一个方案。这就是缺乏多重前景决策能力的表现，通过一系列的烧脑推理，可以锻炼我们的思维方式，使我们更好的分析多重前景。那么，就通过下面的烧脑推理来训练一下吧！

题目：在某学校发生了一起命案，一名地理老师被杀死，经过警察的初步分析，基本确定了嫌疑人就在这四人之中，A为学习的培训师，B为学校的数学老师，C是该校的校长，D是学校的园丁。警察分别询问他们案发时在做什么。A说在给新入学的新生培训，B说在给某班的学生进行期末考试，C说自己在办公室工作，D说在给学校的杂草除草。那么，他们到底谁才是凶手呢？

A

B

C

D

正确答案：B，你答对了吗？

线索梳理：经过对于事件的描述不难发现，焦点就在这四个人的口供之中。根据他们的描述，似乎只有C跟D没有不在场的证据，因为他们是一个人单独工作，并没有旁证，因此看似A跟B都有不在场的证据，因为有学生可以作证。但是进一步分析发现，A跟B的口供是有矛盾的，因为A说是给新生培训，因此这是一个学期的刚开始，而B却说在给学生进行期末考试，那么谁才是真的呢？再来分析D，他在除杂草，对于学校而言，什么时候有杂草，一定是长期未打理所导致的，因此可以确定这是学校刚刚开学。所以，B在说谎。

心理分析：在分析案件的时候，我们通常会认为只要有不在场的证据，似乎就可以排除嫌疑。但是从多重前景分析法的角度来看，有不在场的证据也并不能完全排除嫌疑，就像本案一样，A跟B虽然都有不在场的证据，但是也要分析他们是否在说谎。如果你选的答案是C或者D，则反映了你的分析思维是单前景的分析，会有一定的刻板化思维，有时会想当然的认为问题就是这样。而你如果选择了正确答案，则说明你在分析问题时，能够做到实事求是，不会因为图式化的思维而影响判断，并且可以做到多重前景的分析能力。