养了我的蛙，忘了你的他

人人不可错过的心理学知识，专业心理学家带你解读社会时事，全球心理咨询资源尽在简单心理。

我也养蛙了。

因为我的蛙是全世界独一无二仅此一只的蛙，所以接下来我要用他的名字称呼他。他叫小仙。

小仙是一只沉默的蛙。我知道你们的蛙也一样，不怎么跟你们讲话，也自己干自己的事情，但小仙是我的蛙，所以他和你们的蛙不一样。

我用我们家院子里长出来的三叶草给他换帐篷和食物，摆在他桌上，或者帮他装进包里。他有时候在写东西，有时候做手工，有时候乖乖吃饭，有时候窝在床上看书。

哎呀我有时候真的蛮奇怪的，他到底看的什么书，困得直点头，还是坚持要看。

小仙也和你们的蛙一样，出去旅行的话一声招呼也不打，回来也是。关掉消息提醒的话，我到他家里去看，他是在家还是出门了，那都是运气。

但他出门以后呢，会给我寄他的照片。像所有傻乎乎的游客一样拍了游客照，寄到家里来给我看。还会特地背特产和纪念品回来，即使都是很常见的吃食和小玩意。

是知道我在家里挂念他的。

有人养着蛙，觉得自己养着个儿子，一边养一边理解了自己的妈。其实我不知道养儿子具体是什么感觉，我也还没有想清楚我跟小仙是个什么关系，但我觉得我和小仙之间，真是一种让我觉得很舒适的关系。

游戏的设置使我和小仙的关系，一开始就处在一种特别健康的模式里。

通常我们认为的健康关系，双方会经常表达关心和爱、保持坦诚（保持坦诚当然不是在说双方在对方面前毫无隐私，而是在指要坦诚地交流情绪和感情，预防不健康的情绪在两个人的关系里滋生），且他们一定在关系中拥有求同存异的能力。

其一是，能自己创造快乐。最健康的关系，不是依赖对方给予快乐，而是两个都能靠自己获得快乐的人，在一起创造更多快乐。

我和小仙，不在对方视线里的时候，也是忙着创造自己的快乐的。

假设小仙是一个真实存在的人，他是我的朋友、我的恋人或是我的小孩，我们的快乐并不完全依赖对方；我不需要每次都确认他在家，或是给我寄回明信片了才觉得快乐，他不需要每天非得赖在我身边，自己一个人去旅行，也很快乐。

在这样的基础上，我对小仙的思念就不是负担，而是我平静生活里锦上添花一般的存在。他给我寄回明信片，也不是每次出行必要的任务，而是他的关心和体贴。

当然亲密的对方会给我们创造很多快乐，但我一直认为最好的关系，最终是会教会个体为自己创造快乐的。没有人有义务永远为别人创造快乐，快乐这件事，最终还是得靠我们自己。

其二是，保护两个人之间的界限。我们希望在关系里交换关心和爱，希望亲密关系透明坦诚，但毫无界限的介入对方的生活，只会让双方越来越不快乐，最后损害关系。

我和小仙之间的界限感，当然来源于游戏设置。我基本不能决定小仙什么时候去旅行、去什么地方、什么时候回来。这会让我有一种错觉，小仙是有自主意识的，决定这些东西是他的权利，而我要尊重他这个权利。

而小仙也不能管我要用家门前的三叶草给他买什么东西。这一点可就太像母子了，崽崽要出去旅行，妈妈在家里为他准备便当和行囊。

可是这真是一对好棒的母子（即使是由于游戏设置）：妈妈从不拦着想远行的小孩出门，因为担心而会为他在行囊里装上幸运符；小孩想要出去看看世界，但也从来没有忘记在家里等他的人，寄回照片给家里的人看，也总会回家来住一阵。

这是一种令人感到无比舒心的默契。

界限感让我和小仙之间拥有这样的默契（不，其实是游戏设置，我知道的，不要再吐槽了）。有时候人们会以爱之名，否认对方的选择和需要。我们听说过太多过分保护的父母威逼利诱孩子留在身边的故事；我们也听过太多，为了反抗这样的父母，孩子一旦远行就对父母的思念不管不顾的故事。

不止是亲子关系，在朋友和恋人的关系中，界限模糊的状况也经常发生。以“为你好”、“这是爱你”的名义为恋人和朋友做决定，不顾他们真实的需要，为他们决定什么是好，什么是坏。没有界限感，这段关系会失掉尊重，更不可能会有默契了。

在玩这个游戏的这段时间里，因为我和小仙之间这种奇特的舒适感，让我一直在反思我们生活中真实的亲密关系。

我们看过那么多描述亲密关系的作品，它们偶尔会让我们觉得，如胶似漆、惊天动地才是有力量的关系。“我一个人也能很快乐”，“我和你之间需要界限”，这样的话听起来，似乎会让这段关系显得很疏离、很平淡。

实际上，自得其乐和有界限感并不是平淡，而是一种默契。

文艺作者，或者我们每一个普通人，想要描述这些情感的时候，似乎总是害怕把它描述得太过平淡。没错，也许大多数人都不喜欢看平淡的故事，但很多时候，平淡，只是因为作者没有办法在平淡的设定里，写出动人的故事。

什么是动人的故事？其实这款游戏会这么受欢迎，我们已经可以得到答案了。轰轰烈烈动人，倾国倾城也动人，但说不定，在一个阳光明媚的午后，收到挂念的人从远方寄来的一张明信片，其实更加动人。

获取最敏锐的人性心理洞察请关注——简单心理，全球心理咨询资源库，人人不可错过的心理学知识。