新型肺炎|一张传播路径推理图告诉你，为什么不能跟风带娃出门！
昨天发了《最新|新型肺炎传播方式又添新途径，请把这份辟谣贴传给长辈！》之后，很多人了解到了，其实不用过于恐慌。
然后有妈妈问，最近几天我都看某大V全家带孩子出动去逛商超了，是不是也没有那么严重了？我娃都闷出犄角了，我能不能也带娃出去走走？
从疫情公布到今日凌晨，已经确诊的已有19701例。
这个数字很吓人，但比数字更吓人的，是它的发展趋势！
要知道：
一天以前，这个数字是17205；
三天以前，这个数字是11791；
七天以前，这个数字是4515；
十一天以前，也就是除夕那天，这个数字是830。
看看趋势就会知道，它比你想象中发展的更加迅速！
全国每日新增病例趋势图▼
而且，病毒比我们想象中更加狡猾。
相信大家都看过在朋友圈刷屏的这张图片。
很多人说，这不是很清晰吗？坐等B出现就可以结束了。但其实，真实的情况远远不是ABCD这样简单。
而且B代表的，也不是一个人，TA的身后，是一群。
1前天看了天津市新型肺炎防控工作新闻发布会，会上疾控中心传染病预防控制室主任张颖，分析了天津宝坻百货大楼相继出现的5例新型病例的先后发病情况，昨日，天津市疾控中心又公布的该百货大楼4例新确诊病例。
结合张主任的推理与新增案例，C爸分析了宝坻百货大楼关联确诊者运动轨迹，根据流行病学调查整理了可能感染路线。
更加直观的向大家说明下，为什么我们不该掉以轻心。
首先，罗列确诊者流行病学资料：
第1例：小家电区售货员
时间线：1月22日出现发热症状，1月31日确诊
接触史：没有任何武汉的流行病学史，没有外出过，也没有接触过类似的确诊病例或者是可疑症状的病例。
那么到底是谁传染给她的呢？
第2例：第1例的丈夫
时间线：1月24日出现腹泻症状，2月1日确诊
接触史：他的妻子。妻子确诊之前，他一直陪着妻子到社区卫生服务中心、区医院就诊，而且在此期间，他自己也出现了症状。
究竟夫妻二人是如何感染的？
第3例：珠宝区售货员
时间线：1月24日出现症状
接触史：与第1例在同一楼层上班，但不在一个售货区。第1例和第3例平时没有任何的联系和交集。
不过，有一个信息是，第3例曾于1月18日到外地进货，期间接触过一个高热患者。高热患者是不是新型冠状病毒感染的肺炎患者，无法确认。因此，究竟是谁把新型冠状病毒传染给第三例的，还要打一个问号。
就前3例，疾控专家分析，会不会是第3例把病毒从外面带到百货大楼内，造成传播。从而，引起第1例发病，并造成第1例在家庭内传播？
但专家很快就否决了这个想法。
因为，第1例在1月22日就发病了，而第3例在1月24日才开始出现发热症状。
这在逻辑上说不通。
这样一来，专家被彻底带入了迷局。正在疾控专家一筹莫展的时候，第4例出现了。
第4例：鞋区售货员
时间线：1月21日发病
接触史：
与第1例和第3例在同一楼层上班，但不在一个售货区。与第1例和第3例平时没有任何的联系和交集。也就是说，这三个售货员在日常工作中是没有任何交集的。
1月12日-13日，她曾经先后两次到L市鞋类批发市场进货，而L市有新型冠状病毒感染的肺炎病例。
因为这段行踪，专家判断，有可能第4例是在L市进货的过程中被感染，之后回到天津发病的。
所以，前面几个案例中，第四例可能是最初的感染源。
但是，她如何把病毒传播给日常跟她工作中没有任何交集的其他两名同事呢？
仅仅是因为在一个楼层吗？
一个楼层那么多货区，那么多人，为什么只有这两个人被传染？
这一次，专家们对于百货大楼的流行病学调查陷入了僵局。
就在专家们一筹莫展的时候，一个非常关键性的人物出现了。
第5个病例被确诊了。
第5例：一个曾去过百货大楼的顾客
时间线：1月23日购物，29日出现发热症状，2月1号确诊。
接触史：
没有任何武汉以及其他疫源地的外出史或旅行史，也没有接触过可疑病例或者已经诊断的病例。专家判断，她的感染只能是来自百货大楼。
行动轨迹：
1月23日下午15点到18点，她在百货大楼里足足待了3个多小时。期间去了百货大楼的卖鞋区（第4例所在区域），珠宝区（第3例所在区域）购物。
而接下来的几例确诊，让这起聚集性疫情传播路径更加明朗。
第6例：一个曾去过百货大楼的顾客白某某
时间线：1月22日购物，27日出现症状，2月3号确诊。
接触史：1月22日购物于百货大楼购物
第7例：一个曾去过百货大楼的顾客
时间线：1月20日购物，27日出现症状，2月3号确诊。
接触史：1月20日购物于百货大楼购物
第8例：第6例白某某儿媳
时间线：1月30日出现发热症状，2月3号确诊。
第9例：第1例同事（一楼售货员）
时间线：1月29日出现症状，2月3号确诊。
至此，整个传播路径就清晰了：
第4例（卖鞋区售货员）在外地进货被感染，回津以后发病，造成了百货大楼内的病毒流传。
上班期间通过与第5例接触（顾客），传染给了她，她在逛商场期间又传染给了第3例（珠宝区售货员）。
又因为售货区相邻较近，第4例传染给了第1例（小家电区售货员），然后第1例又传给了她丈夫（第2例）；第9例（一楼售货员）为第1例同事，在商场内也被感染。
第6例（22号购物）、第7例（20号购物）也相继在商场内被感染。其中第6例又传染给了她儿媳（第8例）
图示更清晰：
前五例▼
实线部分为发布会公布的推理，虚线部分是C爸的假设（因为没有后4例更详细的商场内接触史资料），其中红色实线是C爸对发布会持保留意见的地方。因为第3例患者，23日感染、24日出现症状，潜伏期仅有一天，根据目前的流行病学调查，潜伏期多为3-7天，结合本组其余病例潜伏期分析，相比被顾客（第5例）当下传染，C爸认为商场内部感染可能性更大些。
而案例中这第1、2、3、4、5、6、7、8、9个人，就是B背后的一群人。
所以，对于新型冠状病毒的防控，真的不能掉以轻心。
疫情肯定会过去的。
但是，
可能没你想象中那么乐观。
2娃在家憋疯了，可以出去吗？
像有妈妈说的大V和名人带娃去商场，C爸是非常非常不建议的。
不管她是号召力多强的大V或名人，这个风你也不要跟！！
昨天我们就写过，尽量不去人员密集且比较封闭的商场、超市，带孩子更不合适。
这次张主任也说：“百货大楼的例子已经很清楚。那个顾客在里面就待了3个小时。这样一个相对比较密闭，人群比较集中的区域是呼吸道传染病特别容易造成传播的地方。这样的公共场所，能不去就不要去。”
至于能不能带娃出门，C爸提示大家关注两种情况。
1你所在城市的疫情情况重点关注几个数据：本城市确诊及疑似病例人数和每日新增人数。
如果确诊人数较多，新增人数也较多，说明疾病正在处于一个上升期。
如果确诊人数连续几天不增加，说明本地疫情控制较好。结合下一条，可以酌情选择。
2你所生活场所的人员密集程度如果家在乡村，出门就是空旷的乡野，方圆几十米不见人，那么基本没什么问题，没人的户外，空旷的野地，还是安全的。
如果住在城市，小区人口稀少，出去一趟，全程也碰不上个人，那也可以出门适当溜达，注意戴口罩、别让娃乱摸。
但如果居住小区人员密集人流量大，那还是算了。
对于孩子来说，真的很难做到保持小手干净，甚至大人都可能自我防护不到位，中间诸多环节都有潜在威胁。
所以，还是少出门吧！
即便外面已春暖花开，带娃在家也莫要心急。
要知道，只有传播途径被阻断，病例才会越来越少，只有疫情被控制住，大家才能更快的复工、复学。
撒欢的日子总会来的，再忍忍吧。
本文资料来源：天津市新型肺炎防控工作新闻发布会、人民网、丁香园全国新型肺炎疫情实时动态推荐阅读（直接点击蓝字，即可查看）
最新|新型肺炎传播方式又添新途径，请把这份辟谣贴传给长辈！
武汉封城第十天|我们放在心尖儿上的那个人，去保护别人了，请对他们好点，好吗？
闭关带娃不想一直看动画片？这些小游戏杀时间又益智！安心宅家带娃，不给国家添乱！
疫情时期，提高免疫力才是给孩子最好的防护！宅在家也能提升抵抗力的方法来了！
CC爸妈：“中国父母学习计划”推行者，C爸-中国医科大学硕士；C妈-报社育儿编辑，新时代、新父母、新理念，育儿需要鸡汤，也需要指南，公益普及婴幼儿养育、疾病、心理知识。(cc-bama）