癌症死于“治疗”,而不是癌症本身?癌症真的是越治越差吗?

文 / 药师华子
2020-04-17 08:58
"

朋友的舅舅患了胰腺癌,朋友找到华子,说他舅舅在发现时就已经是晚期了,现在有了梗阻的症状,医生建议做手术,但是他们家里亲戚意见却不统一。有人赞成,说不管什么病,能治就一定要治;有人反对,说很多癌症患者不治时还挺好,但接受治疗之后,身体很快就会垮,最终“人财两空”。

癌症死于“治疗”,而不是癌症本身?癌症真的是越治越差吗?

一、生命长度与质量之间的“平衡”

朋友问华子,治还是不治?华子告诉朋友,这事真不好替他拿主意。很多癌症晚期的患者及其家属,都会面临这样艰难的选择。此时需要做的,是与医生充分沟通,弄明白手术之后所能达到的效果,是为了延续生存的时间,还是为了提高生存质量。

对于癌症晚期患者来说,想治愈癌症非常困难。这个时候考虑的是减轻病人痛苦,提升生存质量。并且还要尽量延长病人生命,等待有新技术问世的救命机会。但实际上两者往往不可兼得,如何平衡两者的关系,对于患者本人以及其亲属来说是一个艰难的选择。

癌症死于“治疗”,而不是癌症本身?癌症真的是越治越差吗?

二、癌症并不是死于“治疗”

很多人有这样一个印象,一个人一直都活得好好的,但是在某天被医院查出癌症,经过一段时间治疗后,身体就会就迅速地垮掉。给人的感觉,患了癌症的人死于“治疗”,而不是因为疾病。

这其实是一种错误的认识,原因来自于大多数媒体对癌症的“贩卖恐惧”,以及影视剧的过度渲染。因为毕竟一个让人同情的“悲剧故事”,比一个“皆大欢喜的结局”更能引起观众们的关注。所以各种媒体和影视剧,会倾向更多地去报道癌症治疗中的负面病例,还有化疗、放疗的副作用。所以给大家造成了一个错觉,癌症患者好像总是“越治越糟”。

癌症死于“治疗”,而不是癌症本身?癌症真的是越治越差吗?

而实际上,现代医学的进步,使癌症患者的生存率显著提高。虽然在治疗癌症时,有传统的手术、放疗、化疗方法,还有新型的免疫、靶向、细胞方法,在杀死癌细胞的时候也会对正常细胞会产生损伤,会产生严重的不良反应,但是在对癌症的治疗上,这些方法都是有效的。

多数能在早期发现的癌症,甚至可以完全治愈。常见的如乳腺癌、前列腺癌、甲状腺癌的五年生存率已经超过了90%。最近十几年来,中国癌症患者整体生存率上升了10个百分点,这是与各种新疗法、新药物的研发分不开的。不断提高的医疗水平,正在把曾经的“绝症”变成了“慢性病”。

癌症死于“治疗”,而不是癌症本身?癌症真的是越治越差吗?

三、“缓和治疗”让生命不痛苦

现代医学虽然很先进,但仍然有力所不逮之处,当癌症进展到几乎不可挽回的晚期时,要不要放弃治疗?这时也不要放弃,因为虽然此时治疗不能治愈疾病,但是可以缓解症状,减轻疼痛,即是“缓和治疗”。目的是提高生存质量,让患者少受痛苦。

这也就是说,“缓和治疗”的真正意义是,当失去治愈的可能而患者又遭受病痛的折磨时,可以考虑放弃增加生命的长度,尽量提高生命的质量。不要让癌症晚期的病人在生命的最后阶段,在痛苦无望中受尽折磨。

癌症死于“治疗”,而不是癌症本身?癌症真的是越治越差吗?

今天的话题有些沉重,但是死亡是每个人都逃脱不了归宿。华子想说的是,每个人都希望拥有健康幸福的人生,但人生不如意常常十之八九。我们要努力做到健康生活,也要坦然接受自己遇到的一切,尽力让自己活得有质量,死得有尊严吧。

#抗击癌症# #415全国肿瘤防治宣传周#

"