男性口服避孕药通过安全测试：为何“避孕主体是谁”会被争议？

有媒体报道，洛杉矶生物医学研究所和华盛顿大学的研究团队宣布：“新型男性口服避孕药通过1期临床试验”。新药名为11-β-MNTDC，原理是通过雄性激素和黄体酮的联合作用，降低男性体内产生精子的激素。如果进展顺利，该药预计能在十年内上市。 对于这样的事情，不少女性在社交媒体上参与发声，一致指向“不负责任”的男性。

坦白讲，长期以来，“避孕主体”都是女性，这已经是不争的事实。但是，随着“男女平权”意识的崛起，要求男性承担“避孕责任”的呼声越来越强。一方面，从性别角度，这是一种责任层面的分担；一方面，女性作为孕育的主体，“意外怀孕”所带来的伤害已经够多。因此，作为男性来讲，适当的承担避孕的责任，显然是对女性心理和生理的双重保护。

可事实上，因长期以来，女性一直承担着“意外怀孕的风险”，由此所带来的心理压力，生理伤害层出不穷。惯常来讲，人们称对应的男性为“渣男”，就是“只管自己爽快，不管女性死活”。因此，在民间也流传着一句：“自觉戴套”的男朋友都是真爱。

当然，“戴套”本身除却避孕本身，也有安全的作用。只可惜，一些“男权意识”较重的男性，因认知上的浅薄，在具体的安全认知上，总是过于含糊。甚至，一些人打着亲近的逻辑，对女性进行较为无礼的“道德绑架”。这就导致，在“两性关系”的对话氛围中，女性总是处于“被动和隐忍”的位置上。

好在，随着女性受教育程度的提升，工作领域的拓宽，不少女性已经能和男性“平起平坐”。无论是日常的生活，还是男欢女爱之事，都能较为平视的，对等的进行互动。最直接的一个变化，可能我们也能感受到，在“性用品”的市场上，女性的消费力度呈现逐年增加的趋势。

这就说明，在一定程度上，女性开始懂得“自我取悦身体”，并且不觉得这是一种可耻的事情。但是，因长久以来，“谈性色变”的禁锢，很多时候，在两性问题上，“市井道德”对女性的严苛程度远超男性。甚至，就连“意外怀孕”的结果，人们第一反应，还是会认为“女性不自重”。当然，我们也不必说“都是男性的错”，可起码要共同承担才好。

“避孕主体是谁”或许并不重要，重要的是如何重新认识“两性关系”。坦白讲，在“两性关系”的建立过程中，因世俗，现实的不同，确实会出现两性基本权利的失衡。对于“避孕主体”来讲，其实也会受到一定的影响。但是，我们要知道，在搞清楚谁该“吃药避孕这件事”之前，最先应该搞清楚“两性关系”的本来面目。

通常来看，多数的两性关系中，其实都并不绝对平等。男强女弱，女强男弱，是较为普遍的。男女对等的关系挺少的，也很难长久下去（与性别平等无关，主要指相处中的站位）。这就导致，人们会将相处上的氛围，带入具体的男女欢爱中。

事实上，这是一个很大的误区，正是因为这样的“不平衡”，很多“两性关系”就会呈现出一定的扭曲。我们可以在相处上，因性格的不同，呈现出强弱的互动，但是不能因这种惯性，将“两性关系”也塑造成强弱的格局。尤其，对于“避孕主体”来讲，从根本上就应该双方共同分担，就跟人们分担家庭责任一样。

很多人，可能会觉得“男性口服避孕药通过安全测试”这是一个好的信号。可事实上，这并不代表男性们会自觉履行服药，去分担女性“意外怀孕”的风险。这其中有两个层面的阻碍，一方面，受固化的思想左右，男性们会认为这是丢人的事情：一方面“受孕主体”和“避孕主体”分离，“避孕效率”会因信息不对称造成更多意外。

所以，想让男性自觉的服用避孕药，这确实不是一朝一夕的事情。就如报道中所讲到的，该药预计十年内上市，但是真正能被市场接受，可能需要更多个十年。很多时候，药品本身是中性的，但是作为接受的主体，因受文化，风俗影响，会导致接受起来较为缓慢。

尤其，从全球范围上来看，关于两性周边的用品，一直以来都受到强烈的道德的干涉。很长一段时间，人们甚至认为“避孕套”都是污秽的，无论是成年人，还是未成年人，都将其奉为“禁忌物”，好在，随着性教育的逐步普及，这种现象也在相应减弱。

不过，短期来看，“避孕主体”还会是女性居多，除非未来男性也能进行“孕育”，两性在“意外怀孕”的风险上对等，那么就会拉平这种“避孕主体”的倾斜现状。但是，就现在的医学发展速度来看，这样的事情仅会在科幻电影中出现，并不会较快的走进现实生活。

当然，“男性口服避孕药”的出现，从“性别平权”的意义上，可能比真正的药用价值更大。起码，让女性看到，男性可能会为自己分担一定的“避孕责任”。暂且不论，“药品安全不安全”，但是就以“是药三分毒”的普遍认知来看，女性也会觉得这是一种关怀。

不得不承认，“避孕主体是谁”的争议，所反映的还是“性别主体”的争议。因为，到现在为止，对于“男欢女爱”的认知上，很多女性还是觉得“自己吃亏”，很多男性还是觉得“自己占便宜”。从这个意义上讲，“两性关系”中，真正意义上的平权，还任重而道远。