新中国人的寿命增长了不少，有些人说这是西医的功劳，你认可吗？

新中国成立后，人地平均寿命快速增长。就被有些人说这是西医西药的功劳，我不认可这种说法。有些人为了抹黑中医，常常有这样一种理由和说法，那就是新中国成立以前，西医西药还不普及人的平均寿命很低，有说只有三十多岁，有的说只有四十多岁，具体的数字也不知道从哪得来的，总之这些人的意思就是说，在西药普及以前，中国人主要以中医中药来治疗疾病。所以中国人的平均寿命很短，新中国成立后，普及了西医西药。所以中国人均寿命增长了很多，这都是西医西药的功劳。还有黑中医的人说，在中国古代没有西药，所以中国人的平均寿命也很短。也不知道他们的数据是如何得来的，目的就是为了抹黑中医。这些黑中医的人意思就是说，没有西药的医疗体系，人们的寿命很短，这都是中医造成的。拿着这些所谓的数据理直气壮，到处吹捧西医。

当我们静下心来好好分析一下这些论点论据，根本就不符合逻辑。在一个国家人地寿命的长短，取决于很多的方面。比如政治制度，生存的环境，人民的富裕程度，是不是安居乐业，通俗地说，就是在一个政治清明的国家里，国家的执政者以人为本。老百姓人人有饭吃，有衣穿，有房住，有安全感。在规则的框架内可以自由地去做自己喜欢的事情，这样就心情舒畅，再加上有完整的医疗保障体系。人民吃得饱，穿得暖，享有自由平等的权利。这样每个人都会精神愉快。身体素质和抵抗力就会大大提高，抵抗力就很强，寿命自然就会提高，医疗体系只是起到了辅助的作用。

那些抹黑诋毁中医的人，往往会说在中国的古代，中国人的平均寿命怎么短，这完全是偷换概念。你有没有中国在盛唐，或者在每个朝代都是太平盛世的时候，人民寿命的数据。有没有在每个朝代战乱纷飞的时候，人民的平均寿命的数据，向历史上有名的五胡乱华的时代，汉人差一点被灭绝。那个时候人的平均寿命当然很短。当太平盛世时，人们享受和平，过衣食富足的生活的时候。人均寿命就高，因为都能看得起病。有能力去找医生拿药吃。如果是战乱的年代，吃不饱穿不暖。担惊受怕，安全都得不到保证，不一定什么时候就被杀害，也没钱去找医生拿药看病，你就是有再好的医生，再好的药，也不可能把人的平均寿命给提高上去。

新中国成立前，中国从军阀混战，到抗战，到三年内战连续的战争。使中国人的平均寿命极大的减少，这不是有没有医疗体系的问题。就是那个时候有充足的西医和西药。人民也没有钱去看病。因为吃饭生存都成问题。有了病只能靠着，熬着。新中国成立后，人民的平均寿命增长。医疗体系只是起到一个辅助作用，不是主要原因。主要原因还是我们国家的政治制度，使人民安居乐业，人的平均寿命才有较大增长。这就是中央政府常说的制度自信。

那些抹黑中医的人，把功劳全部归功于西医西药，脸皮真是太厚了，西医在中国的盛行，让中国婴儿出生的死亡率极大的降低，这是事实。在急救和卫生防疫方面也具有优势，这些方面为中国的人均寿命做出了贡献。但另一方面，在治疗癌症白血病等疑难杂症方面，起到了相反的作用。普遍使用的所谓'科学‘’的治疗方法，手术，放疗，化疗，事实上根本没有增加患者的寿命。很多因为经济原因放弃西医治疗办法的人，反而比用西医手术，放疗，化疗，治疗的患者多活了很多年。还有就是几十年来西医对抗生素，激素的滥用。给中国人的身体健康造成了极大的伤害。中国人的身体素质，对各种病菌的抵抗力普遍下降。很容易患上各种疑难的内科疾病。这方面西医对中国人的平均寿命的增长是起到了反作用。

印度的西药很普及，很便宜。但为什么他们的平均寿命不如中国的高？因为印度还有将近一半的人口露宿街头。就像今年疫情的发生，很多的人吃饭都成了问题。是印度的社会环境造成了他们的人均寿命比中国的低，而不是缺少西药。

那些抹黑中医的人，在这里我想对你们说一句。如果你们不服，我们可以做一个试验。让你们在一个环境中吃不饱，穿不暖。整天担惊害怕，不是被抓了壮丁，就是被土匪绑票。生活在精神高度紧张的状态中，在战乱的环境下，不知什么时候就会家破人亡。但是西药管够，管饱。看看你们的寿命有多少？到时候你们是不是还会说，人的寿命长短，是因为你们西医西药决定的。