46万人感染新冠背后，美国没你想那样简单！

截至北京时间4月10日16时，美国累计确诊新冠466299例。而与之相伴的是关于“美国的疫情从治愈率和死亡率来看并不落后”和“从美国每日病例增幅来看可能快迎来拐点”的说法也多了起来，就跟美国抗疫马上要胜利在望了似的。

对此，三甲是有不同看法的，美国46万人感染新冠背后，真相可能没你想那样简单。

据美国CNN网站报道，当地时间9日，特朗普在白宫新闻发布会上表示，美国已经完成了超过200万次新冠病毒检测，并称这些检测“高度复杂且高度准确”。美国在炫耀自己检测效率和检测能力的同时，却忽略了几个重要的因素。

一个是检测200万人，46万人感染，近四分之一的高确诊率，足以说明美国当前疫情的严重。另一个由于美国政府防疫政策的刚性不足和美国民众个人防护的意识淡漠，病毒蔓延的速度将远远大于检测的速度，美国势必要陷入疲于追赶应付的困局。

还有一个，美国的首发病例不在纽约，但纽约却成了美国此次疫情的“震中”和主战场，占到美国确诊病例的近30%，特朗普也在发布会上表示仅在美国的“某些地区”进行大规模检测。对此，我们完全可以推测，46万的确诊病例只是美国的冰山一角。美国的“震中”随时都会发生转移，随着检测能力的进一步提升和迁移，下一个“王炸”随时都有可能在其他州暴发。

所以，把这三点被忽略的因素考虑在内，都无不在说明美国政府社会组织动员能力的疲软甚至是缺失，疫情拐点又怎么会很快来临呢？

再说说美国的治愈率和死亡率，同样也远不是我们看到的那样简单。

据英国《每日邮报》最近的报道，美国疾病控制与预防中心主任罗伯特•雷德菲尔德指出，美国多达25%的新冠病毒感染者是无症状感染者。这样的报道传递出的隐含信息是，在美国46万的确诊病例中是包含了25%的无症状感染者的，要不然不可能把无症状感染者的比例计算得这么精确。

这说明什么呢？说明美国确诊病例的统计方法和中国的统计方法是有差异的。中国对外的公布的确诊病例数不包含无症状感染者，而美国对外公布的确诊病例数包含了无症状感染者。

这有什么不同吗？当然有！无症状感染者基本都是因为自身免疫力较强，是大多都能够自愈的。把美国46万确诊病例中的25%的无症状感染者去掉，再去算一下治愈率和死亡率，这才是真正的救治水平。而这样的水平与美国现代医学引领者的身份是极为不匹配的。

而且可以预测，随着时间的推移，美国的治愈率和死亡率与中国的差距将无法拉平，根源就在与，中国采用的是中西医结合的医学模式，而美国注定会是单一的西医学模式一条道走到黑。因为按照西方国家的法律，中医药是进不了主战场、成不了主力军的。比如中国援助意大利的中药至今还静静地躺在仓库里，援助的中医也只仅仅是给当地的华人带来了希望。

对西医学来讲，新冠病毒是一种全新的病原体，全世界都没有特效药，只能不断地试药试错，摸着石头过河。一个“试”字付出的代价可想而知。新冠肺炎患者只能成为“小白鼠”，要么试药后苟活，要么试药后丧命。这是单一的医学模式最大的悲哀和残忍之处。

而中医学则不同。中医抗击疫病有数千年的成熟应对，不是像西医学那样一定要杀死病毒，而是通过提升自身免疫力去战胜病毒。中国战疫之所以能在这么短的时间内控制住疫情，中医药功不可没。实践是检验真理的唯一标准，中医药在干预和预防中的独有优势，有效阻断了病毒的蔓延。在中国所有的新冠肺炎确诊病例中，有91.5%的人使用了中医药，临床疗效观察显示，中医药总有效率达到了90%以上。

中央指导组专家、中国科学院院士仝小林团队的临床研究显示：从2019年12月25日到2020年3月10日期间，将目标人群分为使用寒湿疫方的暴露组患者和未使用该药的非暴露组患者。共有721例确诊患者进入试验，使用寒湿疫方的430例患者中，转重率为0，而对照组未使用该药的291例患者中，有19例转为重症。在针对重症和危重症患者的研究中，662例患者中，有484例患者使用了中药汤剂，死亡15例；另外178例患者未使用中药汤剂，死亡56例，排除了影响因素，中药汤剂组的死亡率下降了82.2%。在核酸转阴的康复期患者中，使用中药干预组核酸检测复阳率为2.8%，而未使用中药干预组的复阳率为15.8%。研究结果证实，中医药在新冠肺炎患者治疗的三个不同阶段中均有显著的效果和优势。

中西医两种医学模式不是说非要论个高低，比个高下。而是中国成功的实践和经验充分说明，中西医结合共抗疫毒，大大提升了新冠肺炎治愈率，降低了病死率。世界依旧没有特效药，但中国93.5%的新冠患者已经治愈！

在新冠疫情全球大流行的当下，单一的西医学模式是救不了世界的。如果一些国家和西医师依旧对中医药抱有偏见选择无视，真的会把无数无辜的人们带入万劫不复的深渊，为全世界带来更大的灾难。（文章来源：三甲传真）