中医培养模式是否偏离了初衷，学历高真的能够看好病？

我们的中医教育是否偏离了中医初衷，医学的目的是为了治愈病人，疗效才是硬道理，可是很多的公立医院，特别是综合医院里面的中医科，一年甚至几年都不招中医医生，偶尔招一次的学历要求都是研究生、博士。从中医角度说，学历高真的能够看好病？

作为中医人，如果不是是家族传承中医，依靠着从小对中医的熟练，再到如今面对病人能够熟练的搭配加减。可回想经过这么些年的学习模式，如果没有早期的这些经历，或许我还认不出太多的中药材，医学院校课程，一半是中医，一半是西医，真到看病的时候真的不如民间有名望的中医。

你可知道中医本就来自民间？

其实我们很多的中医大师都是来自民间

1、国医大师朱良春，早年拜孟河御医世家马惠卿先生为师。继学于苏州国医专科学校，并于1938年毕业于上海中国医学院，师从章次公先生，深得其传。

2、王绵之，为江苏省南通一个中医世家的第19代传人。他1938年从父王蕴宽受业，1942年正式悬壶。

1947年经国家考试合格并授予中医师证书，1951年在南通医学院夜校学习西医一年结业。1956年任江苏省中医进修学校方剂教研组组长，1957年开始在北京中医药大学方剂教研室工作。先后任方剂教研室主任、校门诊部主任、中医基础部主任、校高职称审评委员会副主任，兼光明中药函授学校校长；曾任国家（85版）药典委员会中医组组长、国家新药审评委员会中（成）药分会主任、国家自然科学名词审定委员会委员等职

对于医学生的培养，西医可以是标准化，一批一批的培养。

中医把人看作一个整体，西医把人分为各个系统，视为各零件的机械组合；西医绝大多数治疗为对症处理，而中医用药要是借以调动人各个器官而调养。

中医自古以来就是师承的方式，都需要先寻找老师，而且旧时的中医教育是一种开放的体系，无任何门槛，谁都可以学，因为它低可用于修性养生，中可用于治病救人，上可用于悟道得道。但是你究竟能否成为好医生，能否悟道，只能取决于你的医道和医德，决不取决于你的文凭和广告。以前既没有文凭和学历这种东西，中医高人是师带徒的结果，有人说：江湖医生都是骗子，不可否认世上的确有中医江湖骗子，但哪个行业没呢？可其实回归医疗本身，唯独医生最难骗人因其结果只有两种：有效和无效。

回想大学时候的中医同行，如果家里面没有经营中医事业的，大多已经转行，没有转行的，更多的是在中医医院里面干着西医的活，在谈论中医治疗的时候已经默默的没有了话题。回想那个时候的我们，在学校最怀念的日子是：上着生理做动物实验，实习生涯在中医院干着西医的事，结果西医比中医还厉害，惭愧。