中医PK西医，谁更科学谁更伟大

这段时间，有篇文章火了，说的是西医医学博士要求取消西医。一名早年留学德国的西医学博士为何发出这样的在别人看起来逆天的言语？

他有理有据得做了如下几点分析：

1.西医头痛医头脚痛医脚，严重背离了人体的有机联系性

2.西药毒副作用太大并常常超过其疗效，严重与人类日益绿色环保思想相背离。这里面包括小病治成大病，西药的毒副作用所造成的损害，往往超过其治疗作用，更甚者，有些西药的毒副作用是潜伏十几年甚至是隔代发作的

3.临床用药缺乏科学性，惯用的一刀切手法，即使是同一种疾病，不分早中晚阶段，不分人群体质情况，不分春夏秋冬高原平川地理气候条件，等等各种具体情况。

文中用例证大声疾呼，在国外买抗生素比买枪都难，可在国内抗生素却当消炎药大肆使用。到底是国人的无知还是西医的盛行？

以骨病中最常见的滑膜炎为例，古方源在大中小型义诊活动中，见过太多患者因为无知，因为出于对医院的信任，而反复打封闭，抽取积液，结果导致膝关节变形、下肢疼痛等。在为其讲解中医外治疗法，讲解滑膜炎病症原因，如何从根本上消除炎症时，患者表示医院让抽取积液，而有的患者却反反复复不停的吃药、抽积液。花了不少冤枉钱，遭了不少冤枉罪。

很多人就是这样，对中医的认识不足。当每天学点经济学，每天学点心理学盛行时，谁会想到要每天学点中医学呢？

中医认为：各地方气候不同，所生的病不同，春夏秋冬气候不同，所生的病亦不同，各地方的饮食、环境不同，所生的病亦不相同，甚至相同的病，在不同的人身上发生，其治疗方法，用药亦会有所不同。因此，中医诊断治疗，会因人制宜、因地制宜、因时制宜、因机制宜，甚至同一个病人在不同时期、不同环境、不同情绪、不同时机，中医都会给予不同的治疗方法。

从2015年，屠嗷嗷获诺贝尔生理学或医学奖，从2016年国家发布《健康中国2030规划纲要》,明确提出充分发挥中医药独特优势，大方向上，中医蓬勃发展，但是老百姓的中医意识还是欠缺很多。以骨病来说，更多老百姓选择打针吃药，动手术，殊不知保守治疗、中医外治的疗法更加绿色更加健康。

正如中华特技名医、古方源创始人李红印所说的，古方源之所以传承中医外治文化，发扬绿色养骨疗法，就是让世人认识到中医治未病、在根源上治病的伟大，如果一定要说西医的伟大的话，那就是用科学的方法证实中医的奥秘。