偏方治病危害生命！用替代疗法治癌症的美国人，结局怎么样？

近日，网上两则新闻大热。其一，湖南郴州51岁的曾女士因特别钟爱养生之道，喜欢尝试偏方秘方，最近她突发奇想，在家中将20余种水果混合榨汁，自己进行静脉输入，最终被送进ICU抢救。

另一则是，北京一女子高烧数日不就医不吃药，只喝如新g3果汁，几天后因肺部严重感染死亡引发社会广泛关注。

再联想到之前新闻报道的4岁小女孩因吃权健抗癌偏方产品导致死亡，这些所谓的偏方治病带给人们的结果如此沉痛。

中国人如此，美国人会不会选择偏方呢？其实，号称世界癌症治疗金字塔顶尖的美国，一样有人逃不出选择偏方治疗疾病的陷阱，来看看美国一案例。

美国也有人采用偏方抗癌

苏珊，45岁被发现早期乳腺癌，此时她有两个孩子，一个8岁的男孩和一个5岁的女孩。如果遵循现代医学的标准治疗，早期乳腺癌患者的五年生存率接近99%。

然而，苏珊拒绝了手术和后续治疗, 她更愿意选择一种“有效而且没有任何副作用的纯天然营养素疗法”来治疗她的癌症。为了坚定对偏方治疗的信息，苏珊甚至换了工作。可最后，她的乳腺癌进展成了晚期，没多久就撒手人寰，留下两个懵懂的孩子。

这不是故事，是活生生的例子，而且类似苏珊这样的患者在美国不止一个，苹果公司的乔布斯也是其中一员。

这些都说明一些美国人民同样深信各种偏方，比如热死癌细胞，饿死癌细胞，小苏打杀死癌细胞，纯天然大剂量营养素治愈癌症，运动抗癌等等。他们中很多人是由于缺乏基本的医学常识和科学素养，有些人是为了避免标准治疗的副作用，有些人则是为了那种掌控自己生活的感觉，还有一些是信仰等方面的原因。

偏方治疗癌症有效吗？真的无害吗？

通过几个案例得出的无效结论“偏方治癌无效，甚至延误病情，令患者死得更快”不能说服大众，于是有人为此做了深入研究。

2017年耶鲁大学的一项研究为我们揭开了血淋淋的事实。研究人员研究了281名早期癌症患者，包括常见的乳腺癌、肺癌、大肠癌和前列腺癌，没有任何转移。这些病人拒绝了治疗效果应该很好的标准治疗（手术，化疗和/或放疗），完全靠一些替代疗法来治疗。该研究跟踪这些病人5年多的时间，比较了他们和接受标准治疗的同类病人的5年死亡率。

研究结果是这些病人的整体五年死亡率是接受标准治疗的同类病人的2.5倍。其中，乳腺癌患者的5年死亡率是接受标准治疗的同类病人的5.7倍；大肠癌患者的5年死亡率是接受标准治疗的同类病人的4.6倍；肺癌患者的5年死亡率是接受标准治疗的同类病人的2.2倍；只有前列腺癌患者的5年死亡率没有什么不同，主要是因为大多前列腺癌本身就是一种发展缓慢的癌症。

这些替代疗法的疗效并没有得到验证，用它们取代标准治疗，浪费了最宝贵的最佳治疗时间，让那些原本可以被遏制被消灭的癌症生长，壮大，转移，变成了无药可救的晚期癌症。

医生怎么看替代疗法/偏方？

美国克利夫兰医学中心的乳腺肿瘤科主任Dr. Abraham介绍，有些病人们从朋友那里或网络上听到看到一些有关癌症放疗化疗的可怕故事，有些甚至根本就是以讹传讹。出于各种原因，他们更愿意相信那些号称有效且安全的偏方。尽管医生再三强调正规治疗，都无济于事。几乎所有的肿瘤科医生都碰到过这样的病人。医生的责任就是告诉病人正确的可以选择的治疗方法，如果他们不听，也只能接受他们的选择。

事实上，很多号称“纯天然的可以治愈癌症”的替代疗法是无效的，它们的背后是一整套的产业链，利用无助的病人的惶恐和焦虑来牟利。