那些罗胖们不敢告诉你们的事！
不知道什么时候，跨年演“唱”会变成了跨年演“讲”会。舞台上的主角，从各种只能看脸的变成了各种能听声的。
据说，这是知识界的盛会，一年一度。
演讲刚一结束，就有人划重点，有人整理出了金句，甚至还有人煞费苦心搞出了“精华版，1000字看完7大主题”。
“多少字/多少小时看完/读懂某某”，这可能是知识网红罗振宇们最擅长的句式，如今，他们也成了被总结的对象。
礼尚往来，利，也尚往来。
周鸿祎在朋友圈评价道：
为什么现在过新年气氛（都有）那么凝重的历史沧桑感，为什么很多人试图充当上帝或者先知，言之凿凿预知未来，给我们这些迷途羔羊指出方向，似乎这样才会降低面临不可预知的未来时候产生的巨大焦虑和惶惑。
一切速成都是耍流氓。但为什么那么多人爱听？
原因很简单，罗振宇，吴晓波他们肯定是有本事的，他们把听众彻底分析透了！
那就是：
很多人都存在一个偏见，读书很高雅，而挣钱很低俗。
听众不喜欢读书，喜欢听他们扯；
一边扯一边迎合，扯完听完拉到。
听高人讲话，恰恰不能只听结论，最重要的东西都在中间的逻辑和过程里。如果中间那部分没有讲，光知道开始如何如何，结论如何如何，和精神鸦片无疑。
听着上瘾，想着过瘾，做着迷茫。
01
风口那么多，自己不飞让给你？
这彷佛是一场病毒和疫苗间的博弈。只是病毒从何而来，疫苗功效如何，很多人在茫然中盲目追寻、信奉、支付。
一个最诡异、最露骨的场景是，既然有那么多的机遇、风口，为什么导师们自己不上，却要把机会让给你，还要传授给你所谓的知识和方向？风口的风再大，不适合也能把你一起带着吹起来？
要知道：有文化的商人仍是商人，他们不是慈善家。
他们娴熟地刻意将一个灰阶社会说成黑白分明，掌握刻意撩拨观众痛点之精髓，鼓吹的观点可以怡情但很伤身，因为在极力说服你的同时，他们也在扶持新的偏见。
如果你不能内化这些思想，形成自己的体系、方法论，带给你的是更加迷茫和焦虑，以及下一季的收割。
举个例子。
在马克思与苏联的金句面前，先后有李德、王明、博古等沿用者，他们终被历史无情淘汰了，最终成为第一流的是建立了自己体系与方法论的毛泽东。
在毛泽东的金句面前，先后有华国锋的“两个凡是”以及坚持“全部计划经济”的大批沿用者，他们同样被历史淘汰了。最终成为第一流的是建立了自己体系与方法论的邓小平：实事求是、不争论、发展是硬道理、摸着石头过河、韬光养晦与有所作为。
在邓小平的金句面前，尝到了并看到了市场甜头的很多经济学家，于是就有了一种纯粹“市场决定论”的说法。
市场作为主体，当然决定了大部分交易行为与价格、供给、消费，这个千万不必质疑，也绝不能走回头路。但“市场”就是最底层的逻辑了吗？贸易战与孟晚舟案，响亮地打了纯粹“市场决定论”者一个耳光。
孟子说：“尽信书，不如无书。”
对于绝大多数人，听再多跨年演讲都不可能成功，因为都是二道贩子的产品，听着很高大上，但是都不够系统，且失真。
而二手知识的副作用，都要打折或者打问号，你的“求知欲”，很多时候，也成功地满足了别人的商业欲望。
02
罗振宇们不一定说了假话，但可能只告诉了你部分真相
2014年的时候，罗振宇曾在一篇文章里建议，20多岁的年轻人别买房，因为买了房就不敢辞职，不敢创业，让青春年华陷入根本不值钱的存量思维中。他自己就把北京的房子卖了，现在租房住。
大咖以身作则，听得人很燃，很想抛开买房的念头使劲往前奔。
然而，罗振宇只告诉了你部分真相。
另一半的事实是，他用卖房的钱到香港买了腾讯的股票，结果比北京房价涨得好，然后在这一轮房价上涨前，他又把北京的房子买回来了。
你看，名人们并不一定说了假话，但可能只告诉了你部分真话。而没说出来的，往往才是最关键的。
同样的，当一份知识掺入了太多杂质时，说话只讲半句时会导致“药不对症”。
那些得了知识焦虑症的听众，罗振宇们对他们而言乃是“医生”。
按照病情，病人分为三种：轻度病人、中度病人和重度病人。
这三种病人，分别对应职场三个阶段：执行阶段、管理阶段和方向阶段。
针对三种病人，医生正确的做法本应是——对症下药，分别开出三种不同处方。
但罗振宇这些医生们却是极其粗暴：
“我不管你是哪种病人，我就开这一种药方。”
“单一内容面向数十万甚至上百万的受众。”
这种粗暴治疗，于是引发了一系列不适症：
重度病人一看医生开的轻度药方就怒了：“哇靠，这个阶段我早就度过了好不好。”
轻度病人一看医生开的重度药方就毛了，“我就一个刚入职场的新人，很多基础能力和基础技能都还没掌握，你却要我去学马云的宏观视野和管理格局。都不在一个层次上。”
鸡汤不一定没有价值，但它们往往在一定条件下才能成立，需要你批判看待。
彼之蜜糖，乃吾之砒霜。
03
如果名人的人生可以复制，那人生就太简单了
可能A名人说了一套方法论你觉得很对；而B名人分享了一套截然对立的方法论，听上去也很有道理——A和B都很成功，错的却是我们自己。
这种传授的知识“是未经你思考的”。
伯特兰·罗素说：“许多人宁愿死，也不愿思考。事实上，他们也确实至死都没有思考。”
2018年你买过几本书，真正读完的又有几本？2019年你计划读完几本书，内化成知识的又有多少？
为什么你学了那么多“知识付费”的知识后依然没有长进？因为这些知识都是“未经你思考”得来的。
罗振宇曾经讲过自己为何要做“得到”语音：
“古时候有些有钱人，他们明明有一双眼，可是从来不看书，而是请人读书给自己听，从今以后，罗胖就是你身边的那个书童。这就是我的角色定位：我读完书，讲给你听。”
说得真好，但是哪个大侠是靠书童读书给自己听就成功的？
每个人所拥有的资本不同，你和名人大咖们也处于不同的人生阶段。
名人的“鸡汤”往往还来自演讲、视频谈话的片段整理，其篇幅只来得及告诉你他在当下的结论和感悟，可就你们所站的位置、面对的时代而言，却可能天差地别。
有人听过一次吴晓波的演说，就四处宣扬生命有限，“要把生命浪费在美好的事物上”，越说越不想好好工作。
都知道他是著名的财经作家，成功人士、跨领域名人，他开始写作的时候就给自己定下目标，每年必须出一本书，看他现在多成功啊。
那你知道他是岛主吗？人家在一九九八年时就出手买下了千岛湖的一个小岛，在岛上种了四千多棵杨梅，盖了别墅，给自己保留了一个可以安静写作的书桌。
吴晓波是个很勤奋的作家不假，他说把生命浪费在美好的事物上也很棒，可演讲里却没说他的底气和资本不仅来自创作，还来自颇具策略的投资。
如果只需照着名人鸡汤和他们总结的人生经验就可以复制，那人生就太简单了。
哪来的什么公式和标准答案，更没有什么统一的、固定的模板。
每个人都该有自己的答案。你想读什么书，需要什么书，自己去找、去翻、去沉浸就好了。适合你的、你需要的，就是你自己的答案。
信谁都不能得永生。
如果一条道跟着所谓的导师走到黑，那你将不再是你自己，而是千篇一律的同质受众，甚至，仅仅成了导师的客户而已。