癌症晚期，如果能用双腿换三十年的寿命，你会如何选择？

有人问，癌症晚期，如果能用你的双腿换你三十年的寿命，你会同意吗？

这种问题听着挺无聊的，也纯粹是一个假设的问题，现实不可能有这种事。而其实，癌症晚期也不是一定不不能活三十年的寿命，你得看是什么癌症，极少数癌症即便晚期也是有机会治愈长期生存或带瘤较长期生存的可能，那在这种情况下，你也就用不着拿你的双腿换寿命。这个问题的无聊之处在于，治疗效果不好的癌症，你用十双腿也换不来一分一秒的寿命。

那问这个问题的意义何在？其实主要是想表达人体器官“价值”的问题，或者说如何看待身体的器官相对价值，在三十年的寿命和失去双腿之间，你觉得哪个更重要？你会选择哪一个？其实根本不用说，失去双腿就能换取三十年的寿命，没有谁不愿意。失去双腿，生活质量确实会下降，但失去双腿照样活得精彩的多的是，但生命失去了，就一切失去了。要是说，用失去双腿只能换来几个月的寿命，也许有的人还可能会纠结，但如果真的能换来几个月的寿命，可能多数人还是愿意，毕竟生命是无价的，双腿的失去和寿命，这完全就不是对等的交换，可以说很少有人会因这个问题纠结。

其实真正让人纠结的是，失去双腿，有可能换来保全生命，但又并不能保证一定可以保全，也就是说，存在风险，存在不确定性，有可能失去了双腿，最终却并不能换来三十年的寿命，如果可以保证肯定能换来三十年，我想谁都会愿意，但如果存在不确定性，那很多人可能就会纠结，担心双腿也失去了，却并没有换来寿命。

现实中也确实有这种情况，某些骨肉瘤，治疗可能会涉及截肢，如果不截肢，转移风险极高，也失去争取治愈的机会，但如果截肢的话，也只是提供了可能，并不能保证百分百保证能治愈这个癌症，那这种情况下，有的人就会纠结了，担心失去双腿，却还是不能治好癌症，但这个双腿岂不是白白失去了？还不如保全双腿，活得更有质量一些。但其实，权衡一下，这种情况下的截肢还是值得的，毕竟生命大于一切，不截肢，肯定没有治愈的希望，而截肢尽管不能保证百分百治愈，但提供了争取治愈的可能机会，生活 命压过一切，有机会就应该去争取。更何况，现在的科技发展，双腿的失去还是有机会替代的，比如假肢。一句话，活着，才是最重要的。