一万小时的练习加一万两千五百小时的刻意休息|《科学休息》
作者 |
Dawn_08042
“休息”,是当代打工人可望不可及的白月光,但实际上陪伴在身侧的却更多是“007”或“996”这样的朱砂痣。面对休息,更让我们尴尬的事实往往是:
即使得到,也不一定能认真对待
!
于是便有了我们今天的正题:
刻意休息
!我们来聊一聊,怎样善待“休息”时光。
谈到休息,很多人都会觉得它在工作计划中是可有可无的环节,并试图将它在一天时间中的占比尽量缩小以“提高工作效率”。
在追求“精英人设”的文化熏陶下,
休息似乎已经沦为工作的附属品
,人们会觉得休息就意味着“偷懒”、“懈怠”,并将休息与工作对立起来。即使秉持着“休息有助于未来持续地工作”观念的人,也不见得意识到了休息的真正潜力。
亚历克斯·索勇-金·庞曾与多国政府和《财富》世界500强公司合作,致力于帮助公司和个人利用休息削减工作时间,他对休息的看法值得我们借鉴。在《科学休息》一书中,亚历克斯提出,休息和工作的关系就像是一对情侣,
如果只谈工作不谈休息,就像是只关注情侣中的一个人
!
对于休息的不重视程度,在很多成功人士的传记里和各种提升工作效率的畅销书中可见一斑,作者往往都只关注如何完成更多工作,而很少提到如何休息、如何将休息安排进工作计划中。生活中不乏这样的情况,我们将自己的工作计划安排得满满当当,结果没坚持几天就“心累”了,然后……就没有然后了。
鉴于很多人忽视休息,没有科学的休息方式和休息计划,
作者提出了“刻意休息”这一观点,即休息也是工作和生活中重要的一部分,像许多工作内容一样,值得我们认真规划、用心对待
。这一概念旨在通过有计划的、科学的安排来最大化休息带来的效益,为幸福生活和高效工作做贡献。
为了更好地将“刻意休息”落地,接下来我们将从四个方面(
休息、工作、睡眠和游戏
)进行解读。
认识休息
不给马儿吃草还想让马儿跑,这怕是不符合自然规律。脑科学的研究发现,其实
“休息”这种状态并不意味着“无所事事”,大脑其实依然很活跃
,只不过活跃的是不同的系统。默认网络和注意网络是大脑的两个重要系统,已有研究表明,它们执行不同的功能,两者的活动是相互拮抗的[1]。
在我们的意识专注于某一事物的时候,大脑的注意网络是活跃的;而当我们休息时,注意力相对分散,
大脑的默认网络活跃起来
。
默认网络的激活状态被证明与
创造力水平
是相关的,这也是亚历克斯极力推崇休息重要性的原因之一,他抓住了“默认网络与创造力相关”这一点,而创造力在当代社会成为越来越重要的竞争力。
除创造力外,一方面,默认网络与我们的
很多内部心理加工过程
相关,包括对他人信念和意图的推测、回忆过去、设想未来等等[2];
另一方面,它也具有
监控外部环境以应对意外事件
的作用,二者协调统一。从生存、决策和计划的层面来看,默认网络可以整合外部环境和内部资源以应对动态变化的世界,促使我们产生适应性行为,具有重要的进化价值[3]。
唠了这么多,只想说明,休息是很重要的(di),我们应该学会刻!意!休!息!工作时,我们聚精会神,动用注意网络等系统;而休息时,我们的默认网络活跃起来,帮助我们
将获取的外部信息迅速“吸收”以便做出更好的决策、计划
等。
既然休息这么重要,那么我们要怎么做到刻意休息呢?呃,别急,我们先听听作者给出的关于工作习惯的一些建议。
工作习惯建议
/
/
每天专注4小时
可能很多人都听说过“一万小时”定律、“刻意练习”,但是学者也发现,一万小时的刻意练习并不是成为世界级人物的全貌。人们忽略了一个重要的问题——“刻意练习要求全神贯注,但
一天中能保持练习的时间却很有限
”。
练习过多会让大脑劳累过度,从大量运动员、作家、音乐家等人的工作轨迹总结得出的规律是,每天的有效练习时间是4小时。所以,我们可能要这样来理解一万小时定律,它意味着
一万小时的刻意练习、一万两千五百小时的刻意休息以及三万小时的睡眠
。
/
/
早起工作的习惯
亚历克斯总结了很多杰出作家和研究者的习惯,发现他们
都会早起进行工作
,大都在早晨6点以前,从4点到6点不等。
之所以这样做,一方面是为了避免周围人的打扰,另一方面是因为这个阶段我们的昼夜节律正处于低谷。
众所周知,我们的生命活动以24小时为周期,昼夜节律支配着我们的精力、激素以及其他身体技能。在低谷阶段,创造力水平却是最高的,因此,
如果要做的工作对创造力的水平要求更高,而且自己是“早起鸟”类型
,可以尝试在这个时间点开始自己一天的工作。(这个习惯可以根据读者自己的实际情况调整,亲测不适合笔者~)
其实从工作时间长短的角度来看,4点或6点开始工作,到8点就已经完成了2~4小时的高效工作,完成了4小时目标的大部分(甚至全部)。剩余的时间,一方面我们完全可以安排自己的各种事务性工作,另一方面,我们就能
明确区分出4小时工作时间之外的休息时间
了,刻意休息的时间得到了极大保障,这可能就是很多兼职作家高产的原因叭!
除了早早起床,
规律性的工作习惯
也非常重要。对于作家来说,灵感是非常重要的,但是灵感这个东西可望不可及,很难召之即来,那怎么破呢?作家们并不会坐等灵感降临,相反,他们会坚持写作。
正如德国社会学家桑德拉·奥利所说,并非创造力推动了工作,而是日常工作激发了创造力。研究者得出了同样的结论,
创造力水平更高的员工,在工作中“日常惯例”所占的比例也更高
。的确,遵从每日的习惯去工作,不需要调用我们的意志力、韧劲儿或者内在动机,这样我们就能节省此类资源来应对困难问题了。
/
/
在恰当的时间停下手里的工作
你有没有发现,自己在什么情况下更容易上手完成一件工作呢?没错,是我们对解决这件工作胸有成竹的时候。这就意味着,在开始做这件工作时,我们已经提前完成了构思等复杂的部分。
以此倒推,如果复杂的构思活动不是现在完成的,那就只能是 “上一次”工作结束时完成的咯~没错,
这就是停下工作最合适的时候,即在一件工作快完成时,留下一个 “小尾巴”
。这个“小尾巴”的特点是我们无须过多思考即可完成,这种“易于上手”的状态能让我们
在新一轮工作中更容易“渐入佳境”
。
下次,你也可以试一试,亲测有效!
认识睡眠
/
/
慢波睡眠、快速眼动睡眠
睡眠是身体自带的一种刻意休息的方式。自20世纪30年代以来,睡眠科学家才逐渐认识到
睡眠是生命体积极主动的行为
,在睡眠过程中,大脑忙于
修复损伤、替换细胞、清除毒素、整合记忆、产生梦境
……
总的来说,在睡着15分钟后,我们进入深度睡眠,δ波的出现和加深分别对应睡眠的第三阶段(纺锤波、棘波)和第四阶段(慢波睡眠)。
深度睡眠过后,我们进入快速眼动睡眠(REM阶段),即多数梦境产生的时候。
慢波阶段和快速眼动睡眠阶段
是我们的大脑得到发育和修复、修复记忆和产生梦境的主要阶段。
慢波睡眠阶段,大脑释放生长激素释放激素(GHRH),促进发育。快速眼动睡眠阶段,脑内的一系列复杂生化反应让我们的大脑变得更复杂。睡眠时,少突胶质前体细胞(OPC)产生髓磷脂以保护神经轴突,保证神经在清醒时可以正常运转;星形胶质细胞一方面引导脑脊液运送营养物质,另一方面清除垃圾、阻隔细菌并刺激神经元的再生;神经胶质细胞甚至可以清除β淀粉样蛋白,从而降低个体患上老年痴呆的风险。
睡眠的重要性不言而喻,而从反面来说,
睡眠不足会给决策能力、领悟能力和执行能力带来巨大的负面作用
,相关结果在军事活动中得到广泛证明。研究也证明,困倦时,稍事休息也可以大大提高活动效率。
/
/
午睡不是谁的错
午睡是很多人的习惯,也可能是很多人的苦恼(比如笔者本人)。我们周围可能不乏有人不需要午睡就可以精神一整天,真是羡煞我等凡人!
不过在《科学休息》中,作者写道,
很多精英
,比如丘吉尔、肯尼迪等人
都有午睡的习惯
。此外,很多有创造力的人、工作狂也将午睡安排进自己的日程中。
午睡除了能
缓解疲劳
,让我们变得更加机敏,它还可以
提高记忆力、认知能力,减少犯错和不良行为
,并
延长一天的工作时间
,也有一些人会利用午睡来
触发深刻见解
(比如,本文的阅读和构思大部分完成于午休后)。
恢复精力与深层游戏
恢复是积极主动的,须花费精力对恢复性活动进行设计才能获得最大益处。除了睡眠可以帮助我们恢复精力,还有哪些活动能够帮助我们?这些活动应该具备什么特征呢?
研究结果表明,有4个元素有助于
恢复精力
:放松、控制、掌控体验和剥离(也译作“脱离”)。
放松
不需要我们刻意努力,因为放松时大脑激活程度低但是积极情感反应较高,散步就是典型的放松方式。
控制
意味着有能力决定如何打发自己的时间、分配精力和注意力。在休假期间,富有挑战性的活动带给我们的
掌控体验
尤其重要。
剥离
,也就是和工作断绝联系的能力,决定着在短暂假期中的恢复程度,因此,假期的恢复作用不是那么依赖于时间长短,如果能和工作脱离,那么,几晚、几周以及长假带来的效果可能是一样的。
放松、控制、掌控体验和心理剥离这4个元素共同作用,可以提高恢复效果。其实,如果我们能
经常地、果断地放下工作
,在晚上或周末的时候切断和办公室的联系,选择做一些
既能让自己思想投入又对体力有所挑战的事情
(即
主动休息
),这样就可以促进我们心理资源的恢复,让自己的工作效率更高。
比如挑战魂类游戏(?)
亚历克斯总结出好的恢复活动的四个特征:思想投入程度高、可以用到工作中类似的技能、有积极反馈和与过往经历相关。具有这些特征的积极活动被称为“
深层游戏
”,比如
马拉松长跑
、
绘画
、
帆船运动
、
攀岩
等。“深层游戏”对应了多种恢复元素,因而达到了恢复精力的目的。
最后,亚历克斯提到一种“
学术休假
”,这种休假与一般休闲不同,为了做出一些比较重大的决策或者解决学术难题,
到新的地方、深度接触不同的文化,与新元素碰撞
,有助于解放我们的思想,激发创造力,从而做出更好的决策或者解开难题。
参考文献
[1] Fox, M. D., Snyder, A. Z., Vincent, J. L., Corbetta, M., van Essen, D. C., & Raichle, M. E. (2005). The human brain is intrinsically organized into dynamic, anticorrelated functional networks.Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 102(27), 9673–9678.
[2] Andrews-Hanna, J. R. (2012). The brain's default network and its adaptive role in internal mentation.Neuroscientist, 18(3), 251–270.
[3] Pearson, J. M., Heilbronner, S. R., Barack, D. L., Hayden, B. Y., & Platt, M. L. (2011). Posterior cingulate cortex: Adapting behavior to a changing world.Trends in Cognitive Sciences, 15(4), 143–151.
作者 | Dawn_08042
编辑 | Sephirah