中国式“女权主义”:高举平权的旗帜,却总想“打倒狗男人”

文 / 第一心理
2021-03-06 18:43
每天耕耘最有趣、最实用的心理学

“男女平等,你们每天哭着喊着要女权,我给你们啊”-前热播电视剧《余欢水》在收视率上突然间因女权问题而出现“一星批评”的局面。

这句话,扎伤了许多“女权现实主义者”,一大批高举“女权主义”旗帜的人进行了“自发式”的大规模攻击,一时间,因男女权问题,网民们又开始了激烈的讨论。

心理上,有一种效应叫确认偏差,意思是令人更多地留意能支持自己结论的直接证据和信息,或尽量地把自己目前的信息推在结论之上。

很多女性由于明确了偏差,会出现选择看到或看不到一些信息,在其中自然也包括了女权的真实界定:

女性主义,也叫女性解放主义、性别平权主义,就是指结束性歧视、性压迫、性别主义等黑暗现象,推动性别和阶级共情。

在更多方面上,女性的近义词是平权。但不知道从何时起,我国的女权运动演变成了“女拳”,宣传口号变成了“重拳暴打狗男人”。

忽然,女权变成了“田园女权”,甚至是发展到在网上一旦有些人为女性发声,便会有些人蹦出来揶揄:“大伙儿快看啊,田园女权又开始行动了,又要咬人了。”

作为一个女人,听到这些话,确实很难过。

对打着女权旗号的“女性霸权主义者”,一方面觉得羞耻,另一方面又对社会每个阶层对所有女性和平权拥护者的鲜为人知和断章取义的攻击,感到忧伤。

中国模式下的女性主义,什么时候才可以终止被侮辱?

女权主义者和女性主义

在我国封建社会长期遭受独裁男尊女卑压迫,古时候男性社会地位高过女性,那时候女性基本上可以说是男性的附庸。数千年的压迫,再加上人类文明的开化,愈来愈多的女性学会了自我表达。

太平天国运动阶段的中国女性第一次尝试维护自己的权益,但因为这时的女性多为底层女性,基础薄弱,无法有始有终。

但真正刮起热潮的,是清朝末年,知识型女性增加,争取女权的积极集体力量也日益发展壮大,安徽省奇女子吕碧成就是典型的以笔为刀,竭力推崇女权文化教育的典范。

意识的醒悟与提高,唤起了女性对自身支配权与独立的思考。

自此,《女报》《女子世界》等杂志期刊都为女权运动的进一步发展作出了卓越贡献,那时候女权运动的基石是知识教育,那时候思想的推广工作都是在女权运动的刊物上开展的,宣传口号是:吾辈热爱自由,男女有天赋平权。

但近些年,女权运动的热潮却铺天盖地。

女权主义者中有非常大一部分人,并不理解平权与霸权主义的区别,只不过是在从众效应的作用下,盲目跟风地参加了所谓的“女权之战”。

很多人,会过分传扬女性所历经的不公平,夸大女性所遭遇的问题。

比如,前一段时间在女权话题下的讨论中,就会有“女性倒在血泊中没有人救”的言论,招来了成千上万网民的攻击,有真正的女权者辩驳说,她倒在血泊中并没有那么不堪,也没什么需要施救的必要。也有人质疑,“男生也倒在血泊中,你怎么不来救他?”

其中,对“女权”的过度解读,一部分女性觉得,自己占据了堡垒,有了主导权,控制权就是女权,为了达到这一目的,会出现双重标准、咒骂男性、过度维权的情况。

实际上,这是“巨婴心理”导致的。

所谓巨婴心理,就是指个人在成年人后仍维持着天真幼稚的想法:片面性地对待问题,想问题过于简易,单纯地觉得披上了“威胁恐吓”的外衣,就能击败别人,并不断对自己进行洗脑。

也有一些人,她们并不真正理解女性权利的界定,只不过是稍有了解,就运用自己的言论自由将个人的思想转移到外部世界,包括许多“不成熟”“不客观”的想法。

那就是心理达克效应(D-Keffect)——思维逻辑的缺乏,会造成更多的认知偏差。不自主地简单化问题,例如,在对某事的定义不够理解的时候,外行喜爱给内行所谓的建议等等。

女性被压迫的时间可能太长了,也可能有的人只不过是单纯费尽心思成为性别中主宰一切的一员,因而女性权利的尺度慢慢倾斜,女权变成了女性霸权的代称。

一部分男性不但对女性自身的不恰当理解,还由于不可动摇的“男尊女卑思想”,一竿子打在了所有追求性别公平的人的头上,进而对所有女权主义持不满情绪。

只愿这个社会,多一些理解,尤其是希望大家搞清楚,女权运动只是一场非性别平权运动。每个人都来这世界走一遭,何必针锋相对,相爱相杀?

希望每一个人都少一点得意忘形的优越感,对每一个人多一些尊重。

- The End -

作者 | 神奇小小

编辑 | 一粒米

第一心理主笔团 | 一群喜欢仰望星空的年轻人

参考资料:Moreland, R; Beach, S. (1992). Exposure effects in the classroom: The development of affinity among students. Journal of Experimental Social Psychology Volume 28, Issue 3, May 1992, Pages 255-276.