近乎于一种玄学的安慰剂效应，有时比真的手术还管用吗？

笔者：扶苏

在人们的普遍认知中，“安慰剂”并不会对治疗疾病起到决定性作用，只有通过手术和服用对应的药物，才有可能将疾病彻底治愈。

然而，在科学家们观察的过程中，他们发现“安慰剂”其实能够取得与手术治疗相当的效果，这又是怎么回事？

科学家曾经进行假手术实验，患者在实验后恢复

除了“安慰剂”之外，科学家们还曾经进行了假手术实验。在不危害患者身体健康的情况下，他们被分为两批，一批进行手术开刀切除患处，另一批只是做一个切口后缝合，二者看起来并没有太大差别，并且人们往往更加相信前者可以治愈疾病。

然而，真实的数据显示，两批进行过“手术”的患者在几年后其实并没有太大区别，接受这种“安慰剂”疗法的患者了解真相后也表示十分有效。

虽然在此基础上，人们也曾经怀疑现代外科手术的科学性，但是科学家目前也找到了一种交叉疗法，也就是在进行“安慰剂”疗法时，如果没有取得任何效果，他们就可以接受药物或手术治疗。当然，前提是以“安慰剂”疗法为主。

一半以上的病人，在“安慰剂”治疗后出现好转

实际上，这是人们目前对“安慰剂”疗法进行探索的重要阶段，它在医疗科学领域具有重要的意义，即便仍然有一部分人认为“骗取”病人的信任是不道德的。

有数据显示，一半以上的病人在接受“安慰剂”疗法后出现了明显的好转，他们服用的也许只是外观和药物类似的糖片。但这也存在一定的前提，目前绝大部分疾病必须通过手术才能将病人治愈。

有关“安慰剂”疗法的道德性，科学家们给出的解释是，人们可以在数据完善的前提下，对符合“安慰剂”疗法的疾病进行对应方法的治疗，手术治疗同样可以继续存在。这种方式或许更具科学性，并不是将病人的生死置之度外。

严格意义上，“安慰剂”疗法出现的时间并不长。比它更具争议的是“假治疗”，后者不仅无法拯救病人的生命，反而会耽误最佳治疗的时间，所以这更不道德。

“

安慰剂”能够激活人体内一部分生物化学物质

针对这种情况，科学家们已经在长期的探索过程中总结了一定的经验和标准。因为“安慰剂”的效果在不同的病人身上也有一定的差异，未来还需要进行更多的临床研究。

有观点认为，“安慰剂”能够激活人体内一部分生物化学物质，为治疗疾病提供更好的内部条件。人体的自我恢复效果远超我们的想象，这在未来有望成为科学家们探索和研究的新课题。

我们不能低估精神对身体的影响，强大的精神支持很有可能给病人们带来更多的希望。对很多人来说，“安慰剂”可能就是一个新型疗法，但是在人类的未来，它很有可能被普及，从而造福更多人。

至于“安慰剂”的道德性，相信在医生们合理的判断下，病人的生命安全可以得到保障。而真实的手术也未必会退出我们的生活，未来人们将会拥有更多选择性，为生命健康提供新的支持。