现在的心理学上没有专业人士，要说有，也就是一线的心理医生

自从弗洛伊德、荣格、马斯洛等不在人世之后，心理学界已没有专业人士(除了一个风烛残年的班杜拉)。

现在的心理学界主要就是指学院派的书呆子们，那些教授、博士硕士之类。他们很早之前就给自己的“研究”贴个“科学心理学”的标签，其标志是研究方法:实验+统计。除此之外，其他的心理学研究都被他们判为“伪心理学”。

弗洛伊德、荣格等人在他们眼里是神棍，精神分析、心理类型、需要层次、原生家庭等理论是伪科学，因为他们不可证伪(学院派心理学家自认为其不可证伪，其实末必)，无法做实验、不用统计。总之，只要不是用他们“实验+统计”方法研究出来的东西都是伪科学。

既然弗、荣都是伪心理学，那实验心理学的成果有啥呢?

巴纳姆效应，首因效应，棉花糖效应，晕轮效应，路西法效应等等。

他们热衷于寻找这些“效应”，仿佛这些东西是固定存在于人身上一样。他们没说找到这些效应又能如何，没有详细深刻的解释和研究它们的内在机制，那不进一步解释和研究这些“效应”，是无法应用的。

你总不能给人咨询时说:

“你杀人放火是路西法效应，每个人都想坠落变坏，这叫路西法效应!”

这有什么用?不是废话?

举的这几个已经是“效应”了，也就是这是大的成果，多少还可观一点。在学院心理学博士们的“研究”中，充斥着这些“成果”:

“汉语图画命名过程的年老化机制”

“睡眠质量对冒险行为影响的证据及解析”

“数字有形状吗?数字信息精确性和品牌标识形状的匹配效应”

“汉字形声字识别中义符和声符的家族效应”

研究这些东西干嘛?有什么用?

学院派心理学家研究的东西给人一个强烈的感觉:没用!目的似乎就是发论文!

他们的研究方法就是“实验、统计”，其他的都不是“科学的心理学”。知乎的学生们，就极其憎恶不是没有数据的心理学，他们最讨厌的就是市面上的各种“伪心理学”书籍，比如《九型人格》、《MBTI》、《自控力》、《如何改变内向性格》等等。只有他们的“实验论文”才是心理学，一副打击异教徒的模样。

在笔者看来，心理学不适合用实验法研究，很简单，人类是受法律保护的，你能随便把一个人人为制造出“幻听、幻视”、“躁郁”、“社恐”、“厌食”等症状来研究吗?显然不能!

你就不能随便拿人做实验，法律和伦理都不允许。

心理学中还经常用统计，统计有个前提，你得量化研究对象。可现在心理学并没有实现真正的量化，统计应用先天不足。

再说，统计研究出来的东西都是概率性的，并不能适用于个体，那结论其实就是不可证伪，照波普尔的说法，就是“伪科学”!

因此，学院派心理学在研究方法和研究方向上都歪了，他们的研究方向是“脑神经”，试图从脑神经脑生理上研究人类心理的奥秘，这其实是还原论，好比通过研究“cpu”来研究微软操作系统。

学院派的“科学心理学”在研究方法和研究对象上都走忿了，那还怎么能称为“专业”的心理学家呢?不就是外行吗?

心理咨询师或心理医生常年在第一线，没有脱离实际，虽然这群人学历可能没学院派的高，但他们才勉强接近专业，勉强算是心理学专业人士。