心理学家：为什么我们总是沉默的大多数？
在当今这个娱乐至死的社会，信息的潮流将我们淹没。在人人都可以低成本发表观点的环境中，大多数人持有的优势意见占主导地位，其他的意见则会从大众视线中完全消失，并且不再发表观点，这就是形成沉默的螺旋的过程。
当你刷微博时，一条微博发出后几个大v跟着一起附和该观点。这时候哪怕你觉得这个观点有问题，你会反驳的可能性不足50%。比如你当时手头由别的更重要的事情，比如你对你的观点没有足够的信心，或者你担心被大v粉丝喷，甚至你可能觉得这样的讨论是在浪费时间，都有可能让你的消息没有发送出来。
当怀有这样想法的人不止一个两个的时候，沉默的螺旋就形成了，其最基本的特点是：多数人转发的内容中认同的比不认同多很多。
这时候，你选择做理直气壮的多数？还是害怕被孤立，做明哲保身的少数？
其实都不必。
当有人争辩，有人逃避；有人呐喊，有人沉默，还有人在观察、记录和思考。
为什么人们应该拥有的多种声音逐渐变为一种声音，甚至是足以形成网络暴力的声音？因为发出温和声音的少数人沉默了。
当人们观望某件事情时，若所持的观点受到大多数人的追捧，那么就会积极参与其中进行探讨，此观点也就会被更多人发表和传播；而当发现某一观点没有人支持，或很少有人附和时，哪怕他赞同此观点，也会保持沉默，放弃对抗所谓的“主流观点”。
于是，一方沉默不语，另一方却势头猛增，像这样循环往复，则人数多的一方的声势越来越大，逐渐垄断了舆论，而持另一方观点的人就越来越少的现象。
历经时代的变迁，在这个互联网时代，沉默的螺旋依然存在，甚至愈演愈烈，在网络世界影响了无数人对观点的判断。每次出现网络热点事件，总是会有一种最主流的声音在媒介平台上不断地扩散，滚雪球式地不断壮大，直到其它的声音被它的余音紧紧包围，在一阵眩晕的旋转中被封锁在螺旋里。
螺旋如同黑洞，吞噬了一切外来的声音。
这就使得我们面临着一个新的问题：作为互联网上的普通网民，我们在网络上通过他人的言论建构起来的客观世界，就是真实的世界吗？作为发表言论的一份子，当我们身处少数人的沉默时，我们又能做什么呢？这或许是一个值得大家探讨的问题。
