“只要你有子宫，就没有说不的权利。”
周三，阿拉巴马州通过了被称为史上最严苛的堕胎法案。
签署这项法案的州长Kay Ivey在政府官网发言称：“今天，我签署了阿拉巴马人类生命保护法案。它是阿拉巴马人对每一个上帝给予的珍贵生命的最有力证明。”
但法案一经签署，就在美国国内掀起轩然大波。不仅是因为州长的声明，更因为它严苛的规则。
法案规定，只有在孕妇的健康受到严重威胁，以及胚胎已经确认死亡的情况下才能被允许手术。匪夷所思的条款还在后面，如果孕妇是在强奸，甚至亲近乱伦的情况下受孕，如果胚胎健康，也不允许堕胎。
更受争议的一点显示，法案明确了医生在法案实施后的法律责任。如果六个月后该法案在没有被推翻的情况下正式生效，违反规定的医生不仅会被吊销执照，还会面临高达99年的徒刑。
而在阿拉巴马州内，犯下二级强奸的罪犯，只会面临10年左右的刑期。如此对比，更让人对这项法案充满质疑。面对这样的结果，周三开始，无数活跃在演艺界的艺人接连发声。
先是Lady Gaga怒斥堕胎禁令“使人愤慨”，又喷了强奸怀孕的受害者，和非自愿性侵受害者也不能堕胎的规定。
Gaga发声的同时，蕾蕾Rihanna也在自己的社交媒体硬杠，强烈谴责了阿州投票的25位男性白人议员，让大家 “来看看这些为美国女性做决定的傻x。Kay Ivey州长，你真是个耻辱！”
在哈利·波特系列电影里饰演赫敏的Emma Watson也发布了长篇评论，直指目前美国四个南方州签署的相似堕胎禁令（又名“心跳法案”）。
维秘名模，两个孩子的母亲糖糖Candice，也在自己的Instagram上写到：“反对堕胎禁令，正因为我是个母亲，明白养育一个孩子需要在情感、经济、身体上牺牲和付出多少。”
图：“男人不应该为女人的身体制定法律”
“如果你不能给孩子提供一个安全健康的环境，你有权利选择不成为一个母亲。并且，如果一个女性是在被强奸和糟糕情况下怀孕的，她理所应当有权利去决定是否留下这个孩子。”
图：糖糖的两个儿子
她继续补充道：
“是的，想到堕胎这件事大家都很难过，但更让人难过的是把一个生命带到一个没有基本呵护和爱的环境里，在极端的贫穷、虐待，或者在一个情绪不稳的母亲的养育下长大，或者是一出生就变成孤儿。”
“这实在是太不公平了。支持禁令的人可以说‘噢我支持生命Pro Life’，但成为母亲可比生孩子复杂多了。”
反对禁令的发言在消息传出后成几何倍出现，但根植在禁止堕胎州的思想观念，却并非一朝一夕间就已经形成。
长久以来，从阿拉巴马到密西西比，再从佐治亚州到密苏里，共和党占主要地位，以宗教为名的主流思想的几个州，将女性堕胎这件事提到了前所未有的讨论范围。
一提到堕胎，女性都会被虔诚的信徒贬低称不负责任，偷尝禁果，无视生命的道德沦丧者。就连最开始提到的州长发布的公告上写的，胚胎在最初的阶段，就成了不容置疑的生命。
撇开现实情况里受孕时父母双方的经济水平、身体状况，以及强奸和近亲性侵怀孕的糟糕原因，都被一一抹去。只要有了，就必须生下，因为孩子是神的证明。
这样的社会，听上去实在有些不寒而栗。但事实上，所有争议和法案禁令的背后，都是长久以来对拥有孕育能力的女性们，来自各个社会环节上的暴力和控制。
母爱的力量，母亲的身份，女性因为生育的能力被赞美被歌颂。但另一方面，生育的能力，身体的权力，也被物化被控制。
关于控制女性生育的影视作品，根据加拿大作家玛格丽特·阿特伍德的小说改编的《使女的故事》，可以说是最佳的示例之一。
在玛格丽特构建的反乌托邦里，女性在《旧约圣经》为最高指导标准的基利国，成为了被控制生育的工具。极端假设下的故事，看的人不寒而栗，而玛格丽特在许多公开场合，也曾就现如今世界关于女性不公的话题进行过抨击和回应。
2017年纽约书展时，有人向玛格丽特提及了当时得克萨斯州发布的新法案。
这个法案也和女性堕胎权益有关。它禁止女性在怀孕的第二周期时，使用侵入式扩张和取出的方法，可这也正好是堕胎时最常见的手段。禁令一出，无疑变相地让加深了女性堕胎的难度。
对此，玛格丽特回应道：
“有些人就喜欢做梦。如果他们的梦想是生活在一个很多女人去世，留下很多孤儿的环境里，那么他们大可以，但最后他们还是要开始问‘谁为这一切买单？谁为孤儿和逝去的女人的结局买单？”
“胁迫女人怀孕就像现代奴隶制度，他们只会让女人生，自己却没有能力去承担生下孩子后养育的责任。他们应该为父母照顾孩子付钱，生孩子的钱，健康保险，养育孩子的钱。”
周三新闻爆发后，美国演员Busy Phillps在自己的推特上写到：“四个女人里有一个女人做过堕胎手术。很多人觉得自己不认识这样一个人，但#你知道我。这样吧，如果你是四个里的一个，我们发出来，拒绝耻辱化这件事。用#你知道我这个标签，讲述你的故事。”
这之后，许多人都讲出了自己的故事。
主演过《欲望都市》里律师米兰达角色的Cynthia Nixon：“快60年前，我妈妈有过一次非法堕胎。讨论这件事对她来说太可怕了，但她确保我知道发生了什么。2010年，我妻子有过一次合法堕胎，因为她的妊娠没有成功。我们做不了其他决定，也不会做其他决定。#你知道我 #你知道我们”
一位名叫Erica Goldblatt Hyatt的医生说：
“我在第二周期终止了妊娠。我们的儿子器官发育不全，如果他活着出生也会脑死亡。那不是我想要他经历的人生，那是我第一个真正的作为父母的决定。我不是怪兽也不是罪犯。#你知道我”
也有父亲分享了自己的故事：
“我妻子第二次怀孕的时候，我们的儿子被诊断出无脑畸形。如果他出生的话，会在痛苦中生存几个月然后去世。我妻子决定不让他和我们受苦受难，那是个100%正确的决定。#你知道我”
另一位父亲说：
“我们的第二胎出生后八个月，避孕环失效了。我妻子因为生孩子还在复建中，肾也有受损。我们没有办法养三个孩子。直到现在我们都为这件事爱上，我希望它从来没发生，但我们不后悔。#你知道我 #支持选择”
当然，在许许多多关于堕胎禁令的讨论中，也有人谴责男女双方不做好措施的情况下，不负责任地将生命带到世界上。但堕胎的存在，就是在最不想发生的情况下，最直接和明确的一种解决问题的方法。
如果连这种方法都彻底否决，除了意外怀孕下诞生的孩子，那些在强奸、乱伦、贫穷、不健康条件下出生的孩子，又让谁来负责？
女性怀孕，需要精子和卵子，但生育这件事本身，却需要女性全权承担。在无数的抗议里，许多人都提到“My Body, My Choice 我的身体，我的选择”这个观点。
怀孕的辛苦，生产的艰辛，生产后哺乳喂养的辛劳，以及之后长达几十年的身体、情绪、经济投入，那么，有最终生育孩子能力的女性，凭什么不能有掌握自己的身体的权力？
