患癌不可怕，本来是可治愈型，不要让这种疗法害了你

有这样一种情况：患者的癌症是可治愈的类型，却不接受传统治疗，一开始就只接受替代治疗。这种情况虽少见，但时有发生。

来自耶鲁大学癌症中心的研究者们最近发现，如果患者只接受替代治疗，那么死亡风险是接受传统癌症治疗患者的2.5倍。

该研究团队整理了《国家肿瘤数据库》中2004年至2013年这10年间的记录，找出280名早期癌症患者，包括乳腺癌、前列腺癌、肺癌和结直肠癌患者，这些患者的治疗方案都标记为“其他-未经证实的：非医疗人员经手的癌症治疗”。

研究者们将这组仅接受替代疗法的患者与560名患有同种类型癌症、但接受了传统癌症治疗（如放疗、化疗、手术和激素治疗）的患者进行了对比。

研究者根据癌症类型进行了数据分析。结果显示，接受替代治疗的乳腺癌患者，其死亡风险是接受传统治疗患者的近6倍；对于结直肠癌患者，死亡风险为4.5倍；肺癌患者则为2倍。

同样，选择替代治疗的癌症患者的5年生存率相比传统癌症治疗患者显著降低。乳腺癌患者接受替代治疗后5年生存率为58.1%，而传统治疗的5年生存率为86.6%；肺癌患者替代治疗的5年生存率是19.9%，传统治疗为41.3%；结直肠癌患者替代治疗的5年生存率为32.7%，传统治疗为79.4%。患者的中位随访时间是66个月。

值得注意的是，对于研究中的第四种癌症——前列腺癌，替代治疗没有表现出明显劣势。这一癌症类型的患者接受替代治疗后死亡风险没有显著增加，两种治疗方式下患者的5年生存率也差不多（86.2% vs 91.5%）。

但研究者们猜到了会是这种结果。研究团队由耶鲁大学放疗科的Skyler Johnson医生领导，他们在文章中写到：“鉴于前列腺癌的自然病程较长，而这项研究的中位随访时间偏短，因此这个结果是可预见的。”

这项研究于7月6日在线发表于美国国家癌症研究所杂志上。在采访中，Johnson医生对替代疗法作了如下定义：

“替代治疗是一种未经证实的治疗方式，用于代替标准治疗。对于癌症，替代疗法包括中草药/植物萃取类治疗药物、维生素和矿物质、顺势疗法和自然疗法、特殊膳食、祈祷、冥想、针灸、脊椎按摩疗法或整骨推拿。”

他说：“《国家肿瘤数据库》对于替代治疗案例有非常明确的标记，搜集此类数据的人可以从记录中看到。”未经任何治疗或拒绝治疗的患者在数据库中也有特殊标记，这些标记可将不同治疗方案的案例区分开来。

研究者们还指出，许多癌症患者除了接受传统治疗，也进行了替代治疗，但对于仅仅接受替代疗法的患者，我们还知之甚少。

这些患者是怎样的呢？相比传统癌症治疗患者，选择替代疗法的患者可能是偏年轻、患有乳腺癌，合并症评分较低，较高癌症分期，收入和教育程度较高。

Johnson医生建议临床医生在患者犹豫是否接受进一步治疗时用言语试探其意向，他说：“患者有可能正在考虑某种未经验证的方法，这些方法可能是患者从网上看到的，也可能是从朋友或家里人那里听来的。”

“新诊断的癌症患者会面临大量的信息，有些是错误的，且很难分辨。”他补充道。

Johnson医生旨在培养信任。他说：“患者与医师之间的信任与尊重远比事实对患者的影响力更大。”

Fox Chase癌症中心精神科的Paula H. Finestone博士回应道：“在决定治疗方案的时候，癌症患者更需要支持和咨询。”

“尽管在过去20年癌症的诊断和治疗有了巨大的进步，但当患者第一次听到有人告诉他‘你得了癌症’时，他仍会惶恐不安。” Finestone博士说道。

她没有参与此次研究，在接受Medscape医学新闻采访时她说：“我很少看到癌症患者选择替代疗法治疗癌症。”她解释这是因为Fox Chase是一个使用传统癌症疗法的中心且只接收选择此类治疗的患者。

但有一些患者，他们的亲戚或朋友经历了“非常糟糕”的传统癌症治疗，或者向他们鼓吹“全自然”疗法的好处。

Finestone博士会对患者进行教育工作，比如她会向患者说明长春新碱和紫杉醇都是来源于植物的传统治疗药物。但大多数时候，她会提醒患者，任何朋友或亲戚的糟糕经历都是以偏概全，因为传统治疗在过去20年已经发生了巨大变革。

盛诺一家，只专注于严肃医疗，从不介入抗衰老、美容、赴美产子等非严肃医疗项目；只与发达国家排名前十的医院合作，是美国哈佛大学医学院教学附属麻省总医院、波士顿儿童医院、布列根和妇女医院、丹娜法伯癌症研究院，以及梅奥诊所、MD安德森癌症中心、纪念斯隆凯特琳癌症中心、克利夫兰医学中心等世界权威医院的官方签约合作机构。