4位肿瘤科医生对中医治疗癌症的看法
从实践来讲，我一般遵循标准的乳腺癌治疗程序，
比如手术，化疗，放疗，内分泌治疗，这个要严格按循证医学已经证明的走，治疗一定要规范。
但中医在缓解化疗，放疗副作用，提高放化疗耐性方面确实有独特的一面。
中医的长处在于调节，
所以我自己用西医去邪，用中医扶正。
肿瘤是关乎生命的大病，自然病程中邪必压正，
而且这个邪气来得猛，来得凶，如不控制邪必压正，
所以一定要重用力量较大的西医驱邪，去除肿瘤，
西医，尤其是化疗药物杀伤肿瘤的特点是效果迅速，能迅速降低肿瘤负荷，但他的缺点也是显而易见就是不彻底性，事实上根本就不存在对所有肿瘤细胞都敏感的化疗，最后一个肿瘤细胞绝不是化疗药物杀死的，一定是机体自身杀死的。还有另一个缺点是，过分的化疗对机体自身的肿瘤杀伤能力有巨大的破坏作用。
另一方面，机体对肿瘤是存在自然杀伤力的，比如免疫系统，他的杀伤肿瘤的作用特异，而且无任何副作用，绝对不会伤害正常细胞，他的缺点是，仅仅在瘤负荷比较小的时候才有效，当机体内瘤负荷相对大的时候，集体的自然杀伤能力就很有限的，但肿瘤很大的时候，靠免疫力杀伤肿瘤几乎是无效的了。
因此从实践而言，我们做的是两件事：驱邪与扶正
一方面我们用手术去和放疗除大部分局部肿瘤，用化疗去除循环中可能存在的肿瘤，这实际都是驱邪；但由于上述原因的存在，必然会有少量的肿瘤细胞存留，但从实践来讲，完全靠去除肿瘤是不可能的，否则肿瘤就不存在转移与复发的问题了。
因此，另一方面，我们也要此事我们就要尽量调节机体，扶正，增强免疫力，靠机体的正气（免疫力）杀死最后残留的肿瘤细胞，同时调节由于手术放化疗给集体带来的伤害，提高患者生活质量。
在实践中我所有患者用中药的，都要辩证开方的，虚实表里寒热脏腑都要辩到，
我一般的原则是：驱邪要狠，扶正要稳。
我的专业是乳腺癌，患者一般就诊的时候不会有太大的不平衡，辩证无殊。
此邪气来得凶猛，故应尽快手术，化疗，放疗，尽量减少肿瘤负荷，此时尽量保存正气，但主要是驱邪；
一般西医治疗到这里也就不再管了，剩下的要机体自然恢复。但我的观点认为这样甚为不妥，此时患者由于手术放疗化疗的摧残已经很不平衡了，即使肿瘤去除了，也不因估算完————还要扶正，要调节机体平衡，增强机体自然的抗病能力，当然也包括抗肿瘤能力。
但此时患者一般气血两亏，以气血为重，心肝肺脾肾（中医概念）都受损，一般是虚寒证为主，有的患者化疗后只要咳嗽就会尿裤，这个从西医解释不了，从中医可很容易解释。但所谓虚不受补，所以我说——扶正要稳
其实我觉就像中医的精髓在于调和和平衡一样，我们在治疗肿瘤的过程中也要注重中医和西医的调和。
我不反对中医可以驱邪，或者可以治疗肿瘤，但是中药治疗肿瘤（驱邪）的力量太柔太弱，单靠中药，起效并且最终战胜肿瘤的可能性微乎其微，
那些所谓中医治疗肿瘤成功的案例也并非胡诌，只是在正邪有力的时候，加强了一下正气，自然会显效，但这不能代表单靠中医就可以治疗肿瘤。
就像冠心病，实践证明，在慢性冠心病人，益气类中药确实对冠心病的治疗有一定作用，但是如果患者已经心衰，我认为西地兰远比独参汤有用得多，恐怕独参汤还没熬好，患者就死了，西地兰几分钟就可救命。
但有一点必须强调，
我觉得现在中药假得太多，面临“证对方准药不灵”的情况，
有的时候我要是有时间，要亲自看患者抓来得药，
总能或多或少挑出一些假药或次药来，
但我总不能天天给病人挑药玩吧。
医生二，“泡泡游”说：亲眼所见，当西医的放化疗对一些恶性肿瘤束手无策之时，有的老中医几十副方下来，竟然能迅速控制病情的恶化，甚至达到临床愈合的神效。虽然，这种成功机率并不大，但对于肿瘤治疗中，也是莫大的成功了。
辨证论治，的确很有用，但具体说不出个所以然，也研究不出一个所以然。现在，都用西医去证明中医理论，其实更多的是徒然。与西医的治疗相比，中医治疗更多只处于一个辅助地位，在很多中医院的医生只把中医疗法当做一个走过场的治疗，随意在书上，甚至胡涂上一两个方，去应付病人，真让人寒心。中医如此地位，正是中医人自已给中医当掘墓人。
中医人应该更务实，更清醒点，不要自暴自弃，从中医宝库里取其精华，发扬光大。
医生三，“天山之鹰”说：首先，在过去很长时期，经常从消除肿瘤这一角度来寻求治疗方案，确实有一定的局限性；近几年来，我国抗癌治疗中逐渐重视了研究中医、西医在抗癌治疗中各自的特点，采取了中西医结合的治疗方法（主要有1.中医药配合手术治疗；2.中药配合化疗；3.中药配合放疗等等），从而发挥了中医药所长（包括整体观念、辨证论治、扶正祛邪，中药的减毒增效等等），使癌肿疗效有了明显的提高。
其次，在中西医结合治疗恶性肿瘤的研究方面确实也取得了很大的进展（具体的进展就不讲)。
第三，中医药抗肿瘤治疗和研究已强调高效、实用、综合、全面，从拾遗补缺开始，向综合全面发展。
另外，虽然应用中医药治疗肿瘤是我国的特色，但国外研究和应用中医药治癌已逐渐增多，有的比我们更深入更先进。
医生四，“fansp_0818”说：我认为中医药治疗肿瘤在将来将走向主导地位，现在不是有很多抗肿瘤药物不是从中药草中提取的吗，如紫杉醇、长春新碱、参一胶囊等，我想中医的辨证论治、天人合一的整体疗法，正是攻克肿瘤的希望所在。
中医药抗癌——绿色疗法：中医药是浩瀚的中华传统文化之海中的奇葩。她以华夏文化的哲学观为基础——天人合一的整体观念，是以辩证论治为准则，故不应有副作用。所谓的副作用是丢弃了或缺失了理论的中医大夫们的“良心”，医乃仁术，应为医术；而很多“仁人”却改为医技，“一专”的所谓的效方，偏方，去攻克大病——癌，而不知人的生命是非常的宝贵，每个人只有一次。具有五千年中华文明的中医药历经了漫长的临床验证，不会像“抗生素”一样的会被淘汰，也不将归纳的方法又去迎合演绎的逻辑， 癌患者们迫切的呼唤全科疗法，对于癌症的治疗具有重要的现实意义。
中医药抗癌会走出国门，为世界接受：首先，放疗、化疗对一部分恶性肿瘤有较强抑制和杀灭癌细胞的作用，通过治疗使不少患者都减轻症状，挽救生命，但缺点是抑制骨髓，破坏造血功能，引起严重的胃肠反应，引起一些局部和全身性的放射反应。因此有些癌症患者经放疗、化疗后，虽然肿瘤缩小了，但病人的体质也摧垮了。
实践证明，中医药结合放化疗不仅能保证治疗的顺利进行，而且可以提高抗病能力，改善症状，延长生存期，提高疗效，是治疗恶性肿瘤的有效方法。
其次，体外试验早已证实肿瘤坏死因子（TNF）可使肿瘤细胞坏死，但对正常细胞无此作用。某些中药或有效成分有诱生TNF作用，如黄芪、桂枝、十全大补汤。
中药抑制肿瘤血管形成的研究已被证实，实体瘤的生长和转移与新生血管的形成有密切关系。在缺乏新生血管的情况下肿瘤长期处于1~2mm的微小状态，一旦血管形成，由于能得到充分的营养供给肿瘤便迅速生长形成临床可见肿瘤（1cm），而且新生的血管为肿瘤细胞的脱落进入血液循环进而向远处转移提供了有利条件。用中医药抑制肿瘤的血管系统已成为一个崭新的有希望的抗肿瘤治疗靶点。
肿瘤的发生是多种因素，多阶段的过程，中药抗肿瘤也必然是多环节，多起点作用的结果。国外一些国家开始主张屏弃手术、放化疗，实行中（汉）医药治疗肿瘤，如日本等。
中医药抗癌是肿瘤患者明智的选择：凡事欲则立，不欲则废。癌的治疗亦同此理。患者及家属大多都以试验、怀疑、盲目、孤注一掷的心理来面对治癌，而中医有句话“病非不治也，未得其术也”。
历史也的确验证了：结核、水痘、麻疹、脑炎、爱滋病、SAS、癌等，用中医药治疗，既标本兼治，又去根儿无副作用。放着老祖宗的经验和现代中医药科研成果铺就的一条费用低，副作用小，疗效佳的抗癌之路不走，何苦去挤那条花大钱，遭大罪，又无保证的不归之路呢？这是值得癌症患者和其亲属们深思及选择的时候了。
