看到什么讲什么，管它“科学”不“科学”！论“癌症化疗或手术”

昨天关于吴孟达肝癌事件的评论发布后，激起了各种声音的讨论，有批评我绝对化和不讲科学的，也有觉得我说的是真实情景的。

一位读者的留言格外引起我的注意。她说，我老公三个月前因癌症过世了，原本用保守疗法已安然过了两年。后因手术后三个月扩散，又放化疗半年多，最终因身体原因无法再行化疗，放弃化疗三个月后离世。在他走之前，曾多次说，如果不做手术起码还能多活两年。他是个非常热爱生活的人，走得很不甘心啊！

其实，我还可以以自己的亲历来接龙——我的三位亲友（肝癌、肺癌、恶性皮肤癌），给医院判为晚期癌症。肝癌、肺癌的接受了现代医疗的化疗、手术乃至到西药治疗，不到一年就去世了。恶性皮肤癌的选择了自然疗法，生存期是2—3年。

对待中晚期肿瘤病人，不接受化疗手术的，可以活多长?生存质量如何？接受了化疗手术的，又可能活多长？生存质量又如何？——有没有哪个个体到研究机构，现在敢去做这个研究调查？

对不起，因为我是个人，我只能选择我自己能够接触和目睹到的范本，形成我独立的判断和结论。一切就像我前文写的那样——身边被诊断为晚期癌症的人征询我意见，我不会再推荐任何化疗和手术。我现在铁石心肠，就是这样的绝对和肯定。

在我没有看到这方面大范围的调查研究结论前，我只能相信我40年的生活经验和本能。你要用真科学来说服我，不要用伪科学。实事求是和眼见为实，这才是科学态度和精神。

有人认为，医疗个案是没有意义的，科学才有意义！

意思是说，某个人不接受“科学”疗法，最后哪怕是痊愈，那也只是个案。不具备复制性，不科学，不值得弘扬。

反过来，其实他表达的意思是，一个人只要接受了“科学”疗法，哪怕死亡了，这不是个案，具有复制性，所以值得大力推广。

不要笑，现在在中国，流行的就是第二种愚蠢思维。很多人，真不是死于疾病，而是死于愚蠢的治疗方案，它的特点是激进，不对结果负责任，只对“科学”负责任。

时代的一粒灰尘，落到每一个人头上都是一座山。任何一个错误和极端的医疗理念和方案下，付出的都是人的生命代价。

癌症是什么回事？人体为什么会生癌症？癌症是非杀尽杀绝不可，哪怕同归于尽?

这些背后的道理搞不清楚前，你去手术割病变的器官，就能确保它不复发吗？你去用化学药物毒死癌细胞，确保正常细胞不被波及吗？更为关键的是，治癌的过程，是不是要把生命安全放在第一位。

医疗是一种信仰，每个人有每个人的信念和选择，就像我前面强调过的——每个人都有自己的活法，每个人也有自己的死法。相互尊重，这是成年人世界应该同行的规则。

于我而言，首先是一个人类，其次才是一个医生，一个选择了中医为职业的医生。我只想表达自己独立的真实医疗观察，描述一个我看到的事实，以及传播我认为相对靠谱的判断和观念。

往大点看，人之宿命，不是医学本身能决定的。医学，不是一切，不能主宰人的生死。

但人贵为万物之灵，理应有自己的独立思考和判断，做自己生命主人，这是应有之义。

谁更正确？实践检验一切。

每个人都在尽力表达自己认为正确的东西，我一样，你一样，都代表个体。谁都无权代表科学和真理，仅此而已。——这件事情和职业和受教育没有太大关系。