疟原虫治愈癌症？科学研究成果，不该沦为博眼球的工具

春节期间，一则报道在微信朋友圈、聊天群热传：

中国科学家用疟原虫治愈了晚期癌症！

图片来源：微信截图

疟疾治癌症的「奇妙」方法、中国科学家的突破，这样的字眼不免激起读者的好奇心和民族自豪感。

对于癌症患者和家属而言，「治愈晚期癌症」这个说法，更是唤起了巨大的希望。

但冷静一下：

这篇文章说得是否属实呢？

这个研究到底是怎么一回事？

感染疟疾以毒攻毒，真的能治愈晚期癌症么？

可以先明确地告诉大家：

陈小平、钟南山两位学者及央视报道，从头到尾都没有用过「治愈癌症」这一说法。

「疟原虫治疗癌症」的方法部分有效，但仍需要进一步探索。

因为目前研究处于早期，而且试验和观察的数据都不够多，所以现在一切的「言之凿凿」都为时尚早。

部分自媒体大肆宣传「疟原虫可以抗癌」，非常不负责任，「治愈」的说法更是会产生严重误导！

试验结果不能添油加醋乱报道

2018 年底，陈小平教授在一次公开演讲中，介绍了自己团队目前的研究课题——疟原虫是否能成为抗癌的生力军？

因为发现疟疾高发似乎跟肿瘤的死亡率降低有关，陈教授开始探索利用疟原虫治疗癌症的可能性。

感染后，患者的免疫系统会被疟原虫「激活」，这些激活的免疫细胞可能可以杀灭肿瘤细胞。

陈教授在演讲中说：就目前的临床观察来看，在接受「疟原虫免疫疗法」的首批 10 位病人中，有 2 人可能被治好了。

图片来源：演讲视频截图

注意「可能」两个字。

而在开头提到的文章里，这话就成了「用疟原虫感染的免疫学方法成功地治愈了晚期癌症」。

图片来源：某文章中表述

以偏概全、偷换概念。

央视的报道中，措辞客观严谨。钟南山院士也在肯定了这一研究积极性的同时，谨慎表示：

图片来源：见水印

科研成果不应沦为博眼球的噱头

用寄生虫来治疗肿瘤，这可能是具有前景的研究方向。

而「中国科研团队」、「屠呦呦」等关键词，赋予了这则新闻厚重的「民族情感」。

治愈晚期癌症的预期，更是让很多人抱有憧憬。

一些敏锐的自媒体人自然从中嗅到了巨大阅读量的味道，看到了博眼球的可能性。

「科学家正在研究用疟原虫治疗癌症」的吸引力，自然敌不过「中国人治愈癌症」。公众号追求高的阅读量，无可厚非，但前提是不歪曲事实。

如果真的有患者相信了这样的说法，进而耽误了常规、已被验证过有效的治疗，该怎么办？

陈小平和钟南山均表示：进行过各种正规治疗方式，效果不佳的患者，才适合参与这项临床试验。这一治疗方式，还远没有到普及开来的程度。

图片来源：演讲视频截图

疟原虫治疗肿瘤还需更多研究

杜克大学癌症生物学专业博士李治中认为，还有许多核心问题需要解决。

比如：

• 这一疗法的副作用是什么？能否控制？
• 客观有效率是多少？
• 演讲中的 10 个病例太少了，大规模的临床试验结果会怎样？
• 疟原虫导致肿瘤消失的详细机理是什么？
• 是疟原虫感染后产生的什么生物介质发挥了作用？
• ……

网上也可以查到他们 3 个「疟原虫治疗肿瘤」的相关临床试验，都在 1 期或 2 期：

图片来源：网站截图

也就是说，目前的疟原虫治癌的证据并不充分确凿，还需进一步的探索。

严格意义上来讲，临床研究论文发表、所有数据公开之前，「疟原虫治疗肿瘤」试验的安全性和有效性都是不确定的。

在这种情况下，一些自媒体人会出于怎样的目的，大喊下面这样的话呢？

图片来源：某文章中表述

最后

对于标准治疗已经失败的患者，疟原虫疗法可以作为选择之一去了解，但需要降低预期。

对绝大多数癌症患者来说，至少目前，这一疗法肯定不应该做为治疗的首选方案。

因为失实的报道，给患者和家属带来不合理的预期，从而影响了治疗决策延误病情，这是很不应该的！

希望「疟原虫治疗肿瘤」的研究能取得预想中的好结果。

而作为新媒体工作者，我们也应该时刻提醒自己：

患者真正需要的，是切切实实地治好疾病，而不是贩卖希望泡沫的假消息。

文章来源：丁香医生（ID：DingXiangYiSheng）作者：郝小马、Jame