疟疾治癌法爆红背后：有病人自杀身亡 “治愈”效果存疑

在刚过去的大年夜，一篇公号文章爆红网络，这篇题为《大年三十好消息！中国科学家用疟疾治愈病危晚期癌症》被转发到朋友圈、微信群中，引起不少网友的强烈关注。对于家中有癌症晚期病人的家庭来说，这真是天大的好消息。

跟其他标题党文章不同的是，这篇文章所说的疗法，得到了中科院官方微博的验证。根据多家媒体报道，这个疗法是钟南山院士和陈小平教授联手研发，这更大大加强了其在病人心目中的可信度。

（朋友圈的转发评论，说明此文欺骗性极强）

但是，癌症真的就这么简单被中国科学家攻克了吗？

黑奇士（id hqssima）搜集多方资料，采访十余位业内人士，所得出的结论并不乐观。

相反，这个爆红的所谓免疫疗法，很可能存在漠视生命、学术腐败、违背医学伦理的行为。

网红科学家营销话术：10个实验者，2人“治愈”3人身亡

“疟原虫能治愈癌症，已有两个病人完全康复”，治疗效果极度明显，解决方法又是如此离奇，叠加上“中国科学家”引爆民族自豪感，刷屏爆文于是出炉。

作为标题党的素材源头，陈小平教授在中国科学院SELF演讲中提到：疟原虫对治疗癌症有帮助，在接受“疟原虫免疫疗法”的首批10位病人中，有5人治疗效果明显，其中2人可能被治愈。（注意“可能”，在陈的演讲中是可能，但在大众媒体和自媒体中，是确凿的“治愈”）

（陈小平团队）

但是放大其在演讲PPT中发布的统计图片，其中01002号实验者的标志为：疾病状态SD，自杀。在医学实验中，用SR/PR/SD/PD来表示患者状态，分别是：CR完全缓解、 PR部分缓解、 SD病情稳定、 PD病情进展。

编号为01002的患者标明SD，意味着病情还算稳定，状态标明为死亡。知乎上有匿名人士爆料称，该患者备受晚期癌痛折磨，再加上无法忍受疟疾的持续高烧，而跳楼自杀。

（10人实验组统计数据）

在10个实验者中，有2例患者用中文标明无肿瘤生存、无复发。这就是陈小平在演讲中特意夸耀的“可能被治愈”。但这两例患者是否得益于疟原虫疗法，在同行中仍然存在争议。

浙江大学生命科学研究院教授王立铭撰文指出：编号01003的患者在疟原虫治疗之后，肿瘤形状变化，因此用手术切除肿瘤，无病生存至今。像这个患者的病例，很难归因于疟原虫激发的免疫作用，而更像是手术切除肿瘤的功效。

而编号F002的患者，在接受疟原虫治疗之后，回了老家，几个月后发现肿瘤活性消失（这当然是好事）。王立铭教授指出，在该患者回老家的几个月时间里，陈小平团队未对该患者的用药情况做进一步检测，并不能把肿瘤活性消失的功效归因于疟原虫免疫治疗。

这还是2例“治愈患者”存在的疑点，其余受试者数据粗糙、评判标准不统一等问题也比比皆是。

陈小平被扒出黑历史：违背医学伦理，给艾滋病感染者注射疟原虫

陈小平的“疟原虫治癌法”在知乎上引起巨大争议，认证头衔为“约翰霍普金斯大学 遗传学博士”的网友杀生丸指出，在1993到1996年，陈小平曾和美国科学家合作，在8位艾滋病毒感染者身上注射了活体疟原虫。

黑奇士查证了纽约时报网站，2003年3月4日，该报的一篇报道证实了杀生丸的说法。

纽约时报的报道指出，和陈小平合作的，是加州大学洛杉矶分校的海姆立克博士，他以“海姆立克急救法”闻名于世（急性呼吸道异物堵塞的标准抢救法）。

海姆立克博士和陈小平一样，坚信疟疾能激发人类的免疫系统，从而可以治疗梅毒、艾滋病和癌症。但艾滋病专家并不认同他的观点，因为在非洲有许多患者同时患有疟疾和艾滋病，他们的艾滋病并未受到抑制。

美国疾病预防和控制中心（CDC）严厉谴责该实验，认为这种在人体中进行活体疟原虫实验违背医学伦理。

根据纽约时报的报道，陈小平在93年给两名艾滋病感染者注射了疟原虫，95年给6名感染者注射，这些感染者的疟疾在三个星期后使用奎宁治愈。该实验的成果于1996年在国外艾滋病大会发表，1999年在中国学术期刊发表。

美国疾病控制和预防中心在1993年的一篇论文中指出，没有任何临床试验证明疟疾治疗有效。（而25年之后的今天，陈小平仍然在用疟疾治疗癌症。顺便说一句，目前全世界只有中国的陈小平团队在使用活体疟原虫进行人体实验）

借媒体炒作 中科院站脚助威 钟南山未完全肯定该疗法

“疟原虫免疫疗法”爆红之后，中科院官方微博对陈小平的疗法站队支持，向表示质疑的网友甩出数条论文链接。

从陈小平的学术经历看，1998年获中山医科大学的医学理学博士学位，此后一直从事相关研究。2004年开始，任呼吸疾病国家重点实验室副主任。黑奇士在实验室官网看到，陈小平的名字被列入实验室学术骨干列表当中。

该实验室最知名的学术权威，是曾经在抗击非典中做出巨大贡献的钟南山院士。

在陈小平的对外宣传中，“疟原虫免疫疗法”也是其团队和钟南山团队合作的成果，在第一批实验者中，有9名是肺癌患者。

2月7日，钟南山院士在接受媒体采访时表示，目前该项研究仍有很多未知数，尚没有充分的证据和足够数量的案例证实该方法有效，个别案例不足以说明问题。（但他也未完全否定该疗法，可见钟南山也在某种程度上认同陈小平所作的人体疟原虫实验）

商业炒作的背后：投资人称中科蓝华是独角兽 将去纳斯达克上市

2013年，陈小平拉到了投资，将“疟原虫治疗癌症”作为商业项目运作。

与之相对应的是，疟原虫实验的参与医院之一，是广州复大肿瘤医院。黑奇士搜索得知，该医院的背后，是广州复大医疗有限公司。从2014年起，该公司一直在冲击A股上市。

黑奇士查询相关资料，陈小平是中科蓝华公司的CEO，其官网简介称：“公司目前拥有四大原创性核心技术：（1）疟原虫免疫疗法治疗癌症新技术，具有多项专利保护，目前的临床试验初步证明该疗法具有非常诱人的前景。（2）以疟原虫为载体的新型治疗性癌症疫苗，具有多项专利保护，目前已经完成大部分临床前研究工作，其前景同样十分诱人。”

中科蓝华由上市公司“蓝盾股份”的控股股东投资创立。

2017年10月，中科蓝华宣布与思科瑞星签署战略合作协议，后者为其注资数千万元。在协议签署的发布会上，蓝盾股份副董事长柯宗贵透露：“中科蓝华还要在肺、肝等领域继续做工作，也准备去纳斯达克上市。”

一年之后，中科蓝华用一篇软文进一步阐述了自己的宏图大志，在这篇文章末尾柯宗贵先生说，“中科蓝华正在探索攻克晚期实体肿瘤治疗的世界难题，把以疟原虫免疫疗法为基础的癌症治疗整体解决方案做成癌症免疫疗法领域的独角兽，准备两年左右的时间在香港筹备上市。”

这篇软文的题目，就叫做《中科蓝华有望成为癌症免疫治疗领域的独角兽企业》。独角兽是互联网行业的术语，指的是估值10亿美元以上的初创企业。

10个效果存疑的实验者，就能撑起来10亿美元的估值？

不知道那个跳楼自杀的患者，会不会死不瞑目。

癌症病友，别被披着专家外衣的商人骗了

大年三十那篇爆文的末尾，公布了一个招募热线，请“癌症晚期的病人参与到研究中来”，据称本次招募要募集200名实验者。

黑奇士在中科蓝华的网站上，也看到了同样的招募启事。

陈小平在演讲中宣称，招募参加实验的对象，是其他疗法无效的晚期癌症患者。而在中科蓝华的官网启事中，并未有“其他疗法无效”字样。（不少刚刚确诊癌症，并未接受正规治疗的患者看到媒体大规模宣传，就有可能参与实验，被当作小白鼠来用。在巨大的商业利益之下，什么龌龊的事情不会发生？）

说老实话，癌症、尤其是晚期癌症病人，在治疗方案上的选取是十分盲目的。尤其在国内医院和医生的治疗决策受到极大干扰的情况下，病人往往会“自暴自弃”，或者“死马当活马治”，或者“正规治疗太贵，靶向药太贵，不如去参加免费的实验”等等。

但他们不知道，陈小平的疗法完全是可疑的小白鼠实验啊！在正规实验流程中，必须经过大量动物实验，有效之后才会进行人体实验，从未有直接进行有毒有害人体实验的先例。哪怕实验对象是“晚期癌症病人”！

（被用于医学实验的患癌小白鼠）

实际上，国外早已有青蒿素、奎宁在癌症治疗中有一定效果的科学理论和临床实践，其生效机理正在研究之中。

陈小平的实验以“注入疟原虫”为幌子，在治疗中使用“奎宁和青蒿素治疗疟疾”，等病人有所好转时却宣称是“疟疾激活了免疫系统”。

这种毫无学术道德、不顾医学伦理、毫无科学底线的行为，真是让人不齿。

（我的至亲之中，已有三人得过癌症，其中两人因病身亡，一人手术切除康复，因此对癌症病人之痛，感同身受。因为有亲身体会，所以对陈小平这种隐瞒实验数据、夸大疗效效果、试图拿病人当小白鼠的做法深恶痛绝！）

专家：目前法律对故意散播疟疾并无相关规定

除了效果可疑之外，使用“疟原虫治疗癌症”面临的另一个问题是：作为国家明文规定的26种乙类传染病之一，在人身上做疟疾实验应该有严格的法律流程和医学评估标准。但迄今为止，无论是医学流程，还是法律条文，都未对陈小平这种危险的实验作出规定。

黑奇士查阅了《中华人民共和国传染病防治法》和《刑法》，里面只对故意传播性病、以及自然爆发的传染病预防和治疗作出规定，并未对“医学需求，主动在人体中做感染病实验”做出规定。

根据传染病防疫法第三条，疟疾是和艾滋病、狂犬病、非典型性肺炎（非典）并列的乙类传染病，其对社会公众的威胁可想而已。陈小平使用的是活体疟原虫，且并未对疟原虫进行灭活、毒性减弱处理等，一旦在实验中造成疟疾流行，其危害不堪设想。

缺乏法律规定，缺乏医学伦理评估，从而出现了“美国人不许做的艾滋病人活体染毒实验，中国人偷偷做”这种怪现象！