得了癌症，治不治没什么区别，这个看法对吗？肿瘤科医生这样说

你可能经常听到这样一种说法：得了癌症，治与不治没什么区别。这个说法是否正确呢？

其实这个问题并不需要太多的医学知识，只需要你有基本的逻辑思维就可以，你只需要简单地想一想，不管是癌症，还是其他疾病，都不可能简单地说治与不治没区别。当然，这里说的区别，并不是说治疗就一定会比不治疗更好，只是说你不能简单地说治与不治是一样的。

其实，我知道有的人说癌症治与不治没什么区别，他的意思是指得了癌症不要去治了，因为癌症反正是治不好的。这种说法很有市场，因为癌症是不治之症这个观念深入人心。那么从专业的角度来说，癌症到底要不要治疗？是不是真的就治不好？是不是治与不治都是一样的结果？

对于这个问题，我既不能简单地说一定要治疗，一定治得好，治疗一定比不治疗肯定好，当然更不能说癌症肯定不要治，肯定治不好，得根据具体情况而定。

癌症到底要不要治疗？这个问题取决于癌症病情本身，癌症病人自己（包括家属，特别是在国内，家属的意见有时很重要甚至是关键，有的时候病人自己甚至不知晓病情，要不要治疗由家属全权作主决定），经济情况等，而不是某一个单一因素，比如，有的情况下，癌症本身是需要治疗的，而且治疗很好，但病人就是不肯治疗，或者家属不让治疗，那现实可能就是没有治疗，当然这个不是要不要的问题，而是病人和家属拒绝治疗的问题，但从另一个角度也就是从病人和家属的角度他们就认为是不要治疗。还有经济因素，没钱，治不起，可能现实就是不治疗了。如果只从癌症病情本身的角度，要不要治疗，这个不好总体来说，而是要结合具体病情，一般来说，早期癌症要治疗，晚期癌症有较有效的治疗方法，也是要治疗的，当然，有的癌症晚期确实没有有效的治疗，或者疗效很差，不建议过度治疗。

癌症是不是真的就治不好？当然不是，癌症并不能简单地说都治不好，这是大家长期以来形成的错误观念，这主要是由于长期以来，多数人的癌症一发现就是晚期，而晚期多数难治愈，于是就形成了癌症都不能治愈的观念。事实上，癌症如果发现得早，是可以治愈的，当然，不是说所有早期癌症都一定能治愈。即便是晚期，也仍少数是有可能治愈的，比如反复举过的例子，某些类型的淋巴瘤，绒癌等恶性生殖细胞肿瘤等。

是不是治与不治都是一样的结果？说到这里，我想这个问题不用再回答了。对于需要治疗的情况，治当然比不治好，但由于病人和家属不想治疗拒绝治，以及没钱治，那是另一回事。对于本来不需要治，或者病情不适合治，或者治疗效果极差的情况，治并不会比不治更好，甚至不治还更好，这种情况下不要去过度治疗，这也是需要注意的。