健康一问：美国癌症疫苗研发成功，根治率高达97%，这是真的吗？

最近，一篇标题为《重磅！美国癌症疫苗研发成功，根治率高达97%！》的文章横扫朋友圈。文章称，这种新型“癌症疫苗”，在携带恶性肿瘤的小鼠身上试验：小鼠身上癌细胞不仅完全消失，并且疫苗还可以有效对抗多种癌症。

看到这篇文章，大部分人的内心的第一个疑惑就是，这是真的吗？然后经过短暂的常识性的分析判断之后，得出一个比较理性的结论，自媒体时代，“流量为王”，这样的文章不是“标题党”，也有博取眼球获取流量的嫌疑，其内容当然不可信了。稍有一些医学常识的或者很多的医务工作者也纷纷表示，这种可能性比较小，而且给出了很多的分析理由。

1、媒体上类似的报道非常多，比如前几年报道的加拿大 Ocumetics公司8分钟治愈近视的报道，当时很火爆，但是到现在却“销声匿迹”了。

2、癌症种类很多，环境因素、诱变和癌变机制、身体免疫机制也很复杂，这项研究以后进入人体临床试验，在癌变路径上可以发挥多大的阻断作用，有待进一步研究，谈“根治”为时尚早。

3、这项实验的研究对象是小鼠，并非病人，小鼠实验的结果跟人体实验可能会有很大差异，小鼠实验绝不等同于人体试验，这种药物要用在人身上，还有很长的路要走。

4、任何的科学研究离真正临床应用还有很长的路要走，尤其像美国这样的西方发达国家，一种新药研制不仅需要大量的资金投入，还要经过长期的医学验证，繁琐的检验等，最终真正能运用到临床的时间可能要过好多年以后。等等。

以上这些观点也不无道理，但是问题在于这些观点都是从一些微观的角度出发而得出的，而要从宏观角度去考量，也许答案会是另一种景象，不过，我先要扯点闲话。

最近“鸿茅药酒”引起公众的广泛关注。很多网友都对谭秦东医生勇于曝光此事而遭受“千里缉捕”以及“关押100天”表示同情与支持声援。但我有点其他的想法。

谭医生为何要写那一篇文章跟鸿茅药酒过不去？不是因为他跟鸿茅药酒有过节或者矛盾，他也不是为了揭露黑暗与罪恶，医者仁心为公众的健康着想，他有那么伟大？我想他最大的动机或许是因为自媒体时代的“流量为王”，他写文章就是为了博眼球争流量换关注，因此，他略带夸张的用了“毒药”儿字。

从这点上讲，鸿茅药酒不是“败给”了谭秦东，而是败给了自媒体时代。自媒体时代，人人都是自媒体，自媒体时代就是容不得半点黑暗的东西。这是时代的进步，而谭秦东医生正式顺应了这个历史大潮，成了这个时代的又一个“英雄”式人物。但是不管他当初的动机如何，谭秦东医生都是有“功”的，他所遭受的一切都是值得同情的，而鸿茅药酒也永远不会从我身上赚一毛钱。

闲话扯完。那么以宏观的角度理解“美国疫苗癌症根治率97%”又当如何呢？我的观点是，这不是空穴来风，我相信这种情况的可能性极大，这或者是全人类的福祉。

2016年时任美国总统奥巴马在其任职的最后一次国情咨文中透露：美国已经启动了治愈癌症的计划，而且信心满满的提到，如果把治愈癌症作为一项新的登月计划去实现的话，那么美国将能治愈癌症。根据美国相关计划，美国有望在最快五年后治愈癌症。根据美国的相关计划，美国治愈癌症也就是这两三年的事情。我们常说，医学无国界，美国的成功也就是全人类的成功，是全人类的福祉。

我去年4月份专门写了一篇文章《人类的福祉来了，治愈癌症最快五年后实现》拿到几个平台上去发，其中就有因“涉嫌发布虚假消息”而审核未通过的。我当时想换个标题，最后放弃了，没通过就没通过，因为这话是奥巴马说的，不是我，要涉嫌说假话，也是奥巴马说假话。但是我始终认为，美国总统的国情咨文，不说一字千金，至少也不会儿嬉。

不过，马云说过一句话，十年以后癌症将困扰着中国每一个家庭！你怎么看呢？

图片来源网络。