SLE新分类标准 看看我是不是可能被误诊了
不久前，欧州和美国风湿学会公布了最新的2017系统红斑狼疮的分类新标准。新标准是严了还松了？会带来什么变化？我会属于被误诊的那个吗？
1
目前常用标准有哪些
关于SLE的分类和诊断标准，我国最常见的有以下几种：
1，ACR（美国类风湿学会）分类标准。
这是一个分类学标准，目前应用最广，实际上起到了诊断标准的作用。列出11条症状型指标，符合4项可定为狼疮。后文附上标准内容。
2，SLICC（系统性狼疮国际协作组）诊断标准。
针对ACR分类标准诊断行不强提出，强调了狼疮肾炎，抗核抗体抗dsdna抗体的重要性。
3，中华医学会狼疮分类标准。
中国制定的狼疮分类标准，引入补体c3和皮肤狼疮带的指标，实操由于ACR早期标准。
2分类标准和诊断标准的区别
分类标准用于归类统计，甚至有专家认为，归类标准更大意义是提醒非免疫病专业大夫狼疮可能的误诊。而诊断标准用于临床诊断。ACR1997分类标准，实际上也被用作诊断标准。
32017EULAR/ACR SLE新分类标准
4ACR1997标准
52017EULAR/ACR标准的优势
【敏感度和特异度】2017新标准敏感度98%，特异度97%，1997ACR标准，敏感度86%，特异度93%。
……那啥，敏感度和特异度啥意思啊？
敏感性高=漏诊的人少，特异性高=误诊的人少.
也就是说，新标准有更好的操作性，漏诊的误诊的都会变少。
需要说明的是，上面数据，来自标准制定方的389例SLE和2227名类似疾病患者的队列研究，具体效果，尤其国内效果，有待医疗实践验证。
至于，是否被误诊，参看旧标和新标,计算计算。如果搞不定，可以给公众号留言哦。
