年龄与心脏病的关系

这个问题的答案很简单：不。

大多数研究动物都不会影响出现导致动脉粥样硬化，也不会有冠状动脉血栓可以形成，而许多中国宠物的主人却生活在心脏病发作的恐惧之中。心脏病发作是一种社会人类精神疾病，老年患者人群中尤为重要普遍。但是，我们也认识到了那些学生远离这种心理恐惧的人——他们改变了人们自己的饮食，生活怡然，根本就没想到过心脏病。本书将为你提供一个机会，也成为我国这样的幸运儿。

风险因素

风险管理因素是指那些与心脏病发展有着自己某种关联的因素。一定要学生明白：所谓的风险影响因素，不能仅仅只是因为它与其他疾病进行相关，它就一定是这种精神疾病的病因。“相关”这个网络词语的意思是：变量可以同时经济波动。比如，消防员的数量以及随着我国火灾增大而增加；因此，我们生活可以说，消防员的数量与火灾大小企业相关。显然，这并不一定意味着消防员是引发火灾的原因。相反的情况分析更有可能性——火灾越大，扑灭火魔所需的消防员数量就越多。

胆固醇是心脏病最常见的危险因素之一。但这并不意味着胆固醇是心脏病的病因，所以我们应该停止吃。这甚至不意味着膳食胆固醇必然处于危险之中。另一种解释是，高胆固醇和心脏病可能是由未知的第三个变量引起的。与原因混淆相关，治疗，如果不是明显有害，可能无效 - 相当于被误导到禁止消防员，以防止火灾。

另一个类比。如果人们发现当冰淇淋消费量增加时，溺水的人数就会增加。我们马上得出结论，冰淇淋是溺水的原因；因此，为了挽救生命，我们决定在海边禁止吃冰淇淋。（这相当于告诉人们不要吃含胆固醇的食物。）然而，更可能的解释是，当天气炎热时，冰淇淋的消费量会增加，游泳者的数量也会增加。也许是因为天气炎热，水质差的游泳者也会下水降温，这增加了他们溺水的风险。如果是这样的话，禁止吃冰淇淋对溺水的发生率没有影响。它甚至会让事情变得更糟，因为没有冰淇淋人们会觉得更热！

科学家们说过”相关性不是因果关系”仅仅因为这两个因素是相互关联的，就认为一个因素必定是另一个因素的原因，这在逻辑上是错误的。就像吃冰淇淋不会导致溺水一样，吃高胆固醇的食物也不会导致心脏病。

预防心脏病，关键是要了解深层的生物学问题。将心脏病归咎于各种风险因素并不是一门严谨的科学。近年来，人们提出了许多这样的风险因素，这些因素往往基于无法令人信服的统计数据。然后，媒体开始宣传一些危险因素有多严重，比如胆固醇摄入，看电视等等。这本书关注的是因果联系，而不是胆固醇、膳食脂肪、压力等传统风险因素。然而，我们不能避免胆固醇。所以我们把它当成书中的“稻草人”来解释药企和媒体的炒作。经过半个多世纪的研究，已经获得了大量关于危险因素的研究数据，但这些研究对心血管疾病的病因、预防和治疗知之甚少。