接受性服务，突发心脏病死亡：承担民事赔偿？还涉嫌故意杀人罪？

接受性服务时，五十岁男子突发心脏病，提供性服务者有救助义务吗？

2019年最后一天，五十岁男子孙某下班后，到某洗浴会所洗浴，实在经不住服务人员的软磨硬泡，便随女服务员刘某来到楼上包间。

让人想不到的是，由于过分激动，孙某心脏病突然发作，抽搐不已，刘某见状，并没有积极抢救，而是穿上衣服快速逃离现场。

结果可想而知，孙某因没有得到及时救治，最终永远的离开了人世。

在上述案例中，表面看起来，孙某的死亡与刘某没有任何直接关系。

所以，大多数人会认为刘某不应该承担任何法律责任，不管是民事责任，还是刑事责任。

因为，毕竟孙某死亡，是因为心脏病突发导致的，并不是刘某加害的。

实际上，并不是这样的。

刘某的行为已经涉嫌了犯罪。

因为她在当时的情况下，有救助孙某的义务，却没有救助，这种行为属于不作为情况下的犯罪。

也就是说，犯罪至少分两种形式：

一种是积极作为的刑事犯罪。

另一种是消极不作为的犯罪。

所以说，不作为，或者说不做任何事情也有可能会构成犯罪。

比如发生交通事故之后，本来能抢救伤员，却拒绝抢救，甚至将三者藏匿在隐蔽处，最终导致伤者没得到及时治疗而死亡，这时交通肇事者，就不仅仅构成交通肇事罪了，而构成了故意杀人罪。

这，就是一种不作为（不积极行动）的犯罪。

具体的本案中，刘某在当时的情况下，应该积极抢救孙某，而选择了逃离现场，最终导致孙某没能得到及时治疗而死亡，孙某已经构成不作为的故意杀人罪。

所谓“不作为犯罪”，就是指有履行的义务，也有履行的可能，并且履行之后就能避免坏结果的发生，却拒不履行义务，最后导致出现了不好的结果。

可见，不作为犯罪必须具备三个条件：

1、要有履行行为的义务。

2、要有履行义务的可能。

3、履行义务，可避免恶后果发生。

4、因为不作为，坏后果实际发生。

根据法律规定，提供服务者，需要保证被服务者的生命身体的安全， 而不管所提供的服务是否合法。

比如，提供黑车服务的，也应该保证乘客的生命身体财产的安全，将被服务人安全的送达目的地。

在行驶过程中，导致乘客生命身体财产受到了损害，那么车主肯定要承担赔偿责任的。

如果车辆行驶期间，乘客突发心脏疾病，驾驶员既没有采取抢救措施，也没有将乘客送医院抢救，而是将乘客放在路边，自己逃离现场。

乘客如果死亡，那么，驾驶员就有可能涉嫌不作为的故意杀人罪。

刘某与孙某的关系，就有如司机和乘客的关系，当一方出现危险时，另一方存在救助的义务，而不应该一跑了之。

其实对于刘某来讲，在当时的情况下最佳选择，最佳选择就是拨打120电话，进行求助，或者向单位领导寻求帮助。

不管以哪种方式，只要及时寻求帮助，都有可能为抢救赢得时间。

而心脏病突发的情况，只要及时得到抢救大多数情况下都是有机会的。

而最差的选择，也就是下下策，才是一逃了之，其实根本是跑不掉的，如今摄像头遍地都是，怎么可能跑掉？

而刘某恰恰选了下下策。

这，大概就是没有法律风险意识的后果。

如果您也对法律问题感兴趣，那么，我们欢迎您在留言里给我们分享，您对于类似问题的看法，或者解决问题的好办法。

我们会挑选出最精彩的留言「置顶」，我们大家一起学习学习。

作者：邹玉杰律师

九章刑辩创始人；金亚太优秀刑辩律师；亚太刑事司法研究所副所长

目标：做一辈子刑辩，防一万人失足！