家中出现陌生男,桂林这家子“抓贼”致其心脏病死亡,被索赔81万!

文 / 南国今报
2019-04-24 14:01

家中厕所撞见陌生男,

主人深夜“抓贼”致其心脏病死亡竟被公诉。

这事发生在居住在广西桂林市的

李凤英的家里。

为这事,

网友也吵翻了……

事件回顾

“一个陌生男子深夜藏进我家厕所,当然怀疑他是小偷,我们采取了正常人的正常举动,不想惹来这一场人命官司,你说冤不冤?”

今年,是李凤英一家在广西桂林市居住的第27个年头,其间尽管有晴有雨有云有风,但还算得上相安无事。本以为日子就这样天天过,但李凤英怎么也没想到,一场突如其来的变故,会将她打得她措手不及。

李凤英一家经营禽蛋生意,店面位于西门菜市附近的一条巷子里,位置较为偏僻,非熟客难找到。2018年7月10日23时30分,李凤英读初一的13岁儿子陈可和丈夫陈定一起卸货。而她,正在从老家浙江丽水赶回桂林的车上。事后,丈夫和儿子向她转述了当晚发生的事情:

当晚,陈可卸了一会儿货,想到店里玩手机。却怎么都找不到手机。几分钟后,陈定上厕所,与躲在店内厕所暗处的黄清碰了个正着。

▲死者黄清事发当晚就藏在租赁房的厕所里

陈定大声叫喊:“你进来干什么?你来干嘛?”

黄清回应:“我进来没干什么,我没有偷东西。黄清想跑,陈定企图压制对方,确认其有无偷窃。

二人拉扯之间,陈定拽到了黄清的衣服,并用衣服将黄清的头蒙住。随后,黄清踩中了地上的鸭蛋,两人同时滑倒。二人身体交叠,陈定在上黄清在下。

陈定叫儿子报警。于是,陈可播打了110。黄清一听要报警,猛烈挣扎并大喊:“我要是进去了,也会马上出来的。出来了要找你麻烦的,你是做生意的。

黄清隔着衣服咬了陈定的手两口,然后陈定就用拳头朝他脸上打了两三下。几分钟后,黄清多次大喊,“放开我,呼吸很难受。陈定稍稍松开,并掀起衣服让他透气。黄清透了气之后又开始挣扎,陈定感觉有点按压不住了。

于是,陈定催儿子再次拨打110,黄清挣扎更加厉害了。陈定叫儿子拿来铁棍,敲打黄清的腿。陈可就拿起铁棍敲打了几下。陈定告诉黄清不要挣扎,等民警来处理。

报完警,陈可看到自己的手机从黄清裤子右边口袋掉到地上。陈可捡起并发现手机已关机。

警方到达现场后,发现黄清脉搏微弱,于是马上做了心脏按压。桂林市人民医院医护人员随后抵达,黄清已无生命体征。

▲禽蛋店内,秤旁边就是黄清倒下的地方

陈定和陈可成为被告,被索赔81万

据桂林市公安局象山分局鉴定意见通知书显示,“死者黄清符合胸腹部受到挤压及心脏病导致急性呼吸循环功能障碍而死亡。”

2019年2月28日,检察机关以“过失致人死亡罪”向桂林市象山区人民法院提起公诉。

死者家境困难,有吸毒史

死者生前系吸毒人员有赌博史,其家境穷苦,有八兄妹,他排行老大,长期以来都是村里被帮扶对象。

凤凰村委会胡主任、石子塘村黄村长均反映,黄清是一个性格外向的人,礼节很周到,老远就跟人打招呼,还买烟散发给村里人。只要他回家,很多朋友都会过来找他玩。

▲死者黄清的家

黄清家属说,黄清曾经“坐过几年牢”,后来去了桂林,在市区租房住,逢年过节才回家。至于他在外面做什么,如何生活,家人并不了解。

莎莎(死者黄清的女儿)称,现在她手上只有两份报告,一份是检察院起诉书,一份是黄清死因鉴定报告。除此之外,她对案情细节、被告人家庭情况一概不知。

其他家属对黄清的死,也感到非常不解。黄清母亲说,“就算老大(黄清)偷了东西,告诉警察抓去坐牢,然后该赔的赔,也不要把人弄死。

▲死者黄清的家

黄清家属认为,“你可以把他制服,第一时间应该是报警,你交给公安机关,由不得你平民使用这些手段。

对于鉴定意见通知书显示的引发黄清死亡原因之一为心脏病。莎莎表示,从未听父亲说过此事,母亲也没有跟她提过,并称没见父亲吃过药。“如果有心脏病,他自己怎么可能不知道?”黄清的母亲也称,“老大还能吃饭,也能喝酒,怎么可能有心脏病?”

民事调解失败

4月16日的庭前民事调解会上,由于李凤英仅是一个人随同律师前往,对方人较多,心中胆怯,未向黄家道歉。

莎莎对李凤英的态度难以接受。黄家提起的一份《刑事附带民事起诉状》称,“黄清与被告人陈定及其儿子陈可两人素不相识,两人殴打黄清死亡的行为,给原告家庭极大的惊吓和刺激,精神受到极大伤害和巨大经济损失。被告人及其家属从未安排人员过来看望与道歉。”

该诉状提出,“请求依法判令被告人陈定赔偿丧葬费33228元,家属参加后事的合理支出10000元、死亡赔偿金692980元、被抚养生活费25130元、精神抚慰金50000元,共计811330元。

▲警方鉴定书称,死者主要死因是胸腹部受到挤压,次要死因是心脏疾病

原告代理律师说,“第一次协商时被告人家属提出最多只能赔偿5万元,原告方表示不接受。目前双方就赔偿数额分歧过大,没有达成一致意见。此外,原告方提出追究被告人刑事责任,并进行民事赔偿。对于罪名定性问题,原告家属有另外的意见,即不同意公诉机关指控的‘过失致使他人死亡罪’。”

目前,此案件正等待开庭审理。(文中当事人为化名)