不做心脏支架、心脏搭桥就只能等死？你不知道的四大支架使用误区

点击右上角立即关注“心血管健康讲堂”，了解更多健康资讯！

不能做支架、不能做搭桥就只能等死？

小编表示真的被吓到了，这会不会太荒谬了！在那个没有支架、没有搭桥的年代，不是还有很多老年人活得好好的吗！

所以对于疾病，我们不能盲从。其实大多数的高血压患者应该吃药，冠心病患者也不要盲目地去做支架，一般心脏科大夫是不建议患者做支架或搭桥，因为诱导支架过度使用，就会存在以下四大误区：

误区一：狭窄超过70%必须放支架

这是诱导支架过度使用的最大的黑洞。

狭窄不到70%，不需放支架；狭窄超过70%也未必需要放支架。主要还是看狭窄的部位，是血管系统的主干道，还是枝枝叉叉；然后就是症状的轻重，症状是否可用药物控制。

现在大多数医院根本不做评估，只看影像解剖学结果，狭窄超过70%就放支架，如患者犹豫，又把后果说的十分可怕，如心肌梗死或心脏猝死可随时发生呀等等。

误区二：支架能预防心肌梗死和心脏猝死

如果得了心肌梗死，支架是救心肌和救命的，支架可以扩张开被血栓堵塞的血管，“杀出一条血路”，让心肌恢复血液供应，这时，支架是救命的最佳选择。但对病情稳定的心绞痛或体检发现的毫无症状的狭窄患者，支架是不可能预防心肌梗死和心脏猝死的。稳定的心绞痛患者不做支架，大多仅需要服用阿司匹林，而做支架，就需用长期服用阿司匹林和氯吡格雷。

误区三：搭桥要开胸，支架不用开胸

二者都行，自己看着办。前卫生部三好一满意已明确指出，如患者需要3个或以上支架，要经心内外科医生与临床医生集体把关。但我国大多数地市级医院做不了搭桥，因此就给患者放了多个支架。

误区四：药物支架最先进，便宜没好货

药物支架对裸金属支架的优势是减少支架内再狭窄，局限与不足是血栓，尤其长期血栓风险多于裸金属支架。本应根据病人的特点来选择支架，如果患者出血风险大，如老年人有房颤，需用抗凝药，有溃疡病等等，而且病变相对简单，再狭窄风险不大，应首选更便宜的裸金属支架。

最后，小编要提醒大家：身体是自己的，大家一定要有所约束，比如多运动、注意不良饮食生活习惯等。不要等事情发生了才追悔莫及。

想知道心脏支架那些事儿？关注“天一健康讲堂”公众号（TYJKJT）或客服号（TianyiBiom），在线帮你解答，还有更多养生知识。欢迎关注。