治疗高血压，中医好还是西医好

小编昨天身体不舒服所以停写了一天，今天我们继续聊。

治疗高血压，到底是中医好一点还是西医好一点呢？其实不光是治疗高血压病，而是治疗所有疾病的时候我们都会有此一问。

那么究竟是中医好还是西医好呢？很多人会回答，各有所长。更有说中医治根西医治表，中医整体观念治疗疾病，西医局部治疗疾病。我跟你们说这些都是外行话。

假如中医是某一种生产工具，我想都不用争论了早就被人们淘汰了，因为它是农耕半原始时期人们对于疾病和自身的了解几乎为0的状态下不得已而为之的没有办法的办法，当时的医巫是不分家的，治疗好了说是医，治疗不了的说是鬼魔缠身。

对待疾病只能猜测摸索某物可以治疗某个症状，具体怎么治疗好的也没有任何科学的验证。如果反复治疗好了许多相同症状的病人，那就有必要把它记录下来，还要尽可能地猜测为什么会好，然后事实加上猜测一起记录下来供后人抄学。

由于中医只没有建立在科学的基础上，所以学习中医之人没有个体思辨与研究的可能，只是抄抄背背，而且必须会发生的事情，就是抄背烂熟的方子却很多时候在相同疾病的病人身上起不了作用，甚至有时候还起到反作用，医生也不知道为什么会这样，因为没有科学的治法哪里会有科学的解释。当然病人如果非得想要解释医生就跟你八卦，卦完了你走了留下医生自己在那里闷圈。

当然中医在跟随祖辈几千年来也不是没有任何贡献，在我看来百分之一的精华，百分之九十九的糟粕，理性看待中医应留其精华坚决抛去其糟粕部分，比如中医的针灸推拿确实就是精华，但是理性地看来也仅仅停留在疗养的地方即可。比如西医在慢性肌肉劳损导致的疼痛方面只能吃止痛药，没有针灸推拿来的快而从根本上解决问题。

在本人看来，我们平时所说的“治疗”两个字，我想把它们拆分开来更加科学。西医用治——医治；中医用疗——疗养。等西医把病情稳固了，也没有更好的办法了的时候中医来帮点小忙这样就比较好，如果叫中医打头阵，把病情延误是很有可能的。不抛弃中医是因为它不是生产工具而是用来治病救命的经验，哪怕一点点成就也是对人类的巨大贡献，但是把它与科学的西医平起坐恰恰是对人类生命健康的不尊重。

好了说了这么多，总结起来就是看病西医为先峰，中医打扫战场方可保

无虞。其实鲁迅先生也是反对不科学的中医的，在当时好像政府曾禁止过中医，只是没有成功。我认为当时的医疗人才特别是西医人才那么稀缺，抛弃中医根本不符合当时的社会现状。广大农村如果禁止中医，那时就会只剩下巫婆在作怪了。

好了今天聊到这里，明天见，感谢阅读。