中医到底是不是科学？

大叔最近一直在开车时听徐文兵老师讲解的《黄帝内经》，作为一名中医的后代（爷爷是中医），对中西医之争也是一直关注。

徐文兵老师说道：

中医就不是科学，中医就是伪科学。中医是另外一门认识自然的学问。

到达真理的路途上有很多的路径，科学是一种。宗教、艺术、文学都是。

不怕中医是伪科学，就怕科学是伪真理。所以当中医是伪科学，而科学又是伪真理的时候，中医是伪伪真理，正好负负为正，中医就是真理！

大叔觉得，与其把中医称为“科学”，不如把中医称为“哲学”！

中医是在古人研究了天地万物运作规律后创造出来的顺应自然规律的一套生命体系。基础理论主要包括阴阳、五行、运气、脏象、经络等学说。

阴阳更是中国古代哲学基石。中医学运用阴阳对立统一的观念来阐述人体上下、内外各部分之间，以及人体生命活动同自然、社会这些外界环境之间的复杂联系。

中医是古人对人体工作原理的解读，是古人用“黑匣子推理法”推理的结果，中医理论《黄帝内经》讲述的很多内容都是人体如何根据外间环境来调整自我以适应环境。

西医对人体的认识则不同，西医的大前提是：人体和我们现代科技创造出来的物器一样、是可以细分的、是可以还原的、是死的。

西医正沿着细分和还原这条路阔步前进，从人体的九大系统、到器官、到细胞、再到化学分子、现在正在往基因方向前进，一步一步细分，对每一片树叶的结构、树叶的每一个气孔都仔细研究，就是很少研究整个大树，基本上没有研究整个大树是如何调整自己以便与自然环境相适应的。

西医治病给人的感觉就有点像在修理一部仪器，我们工厂修理机器的第一步就是除尘、清洁仪器；第二步就是测性能指标，指标达不到就调整或者更换器件，直到符合指标要求为止。

说到这，大叔想说其实出发点不同，理念不同，根本不需要有中西医之争，各有优缺。西医在减少人们疾病困苦方面还是功不可没的。尤其是需要动刀的，西医明显甩开中医几个世纪。

中医对身体整体的调理是强项，慢性病方面要比西医头痛医头脚痛医脚的方法少很多副作用和并发症。

所以两个医种完全可以做到互补，没必要非掐个你死我！

中医之所以以“千年之躯”仍负重前行，大叔觉得主要问题有两个，一是无法做到标准量化。无论是从药材还是诊断，千人千面，基本是靠经验，导致无法大面积高效准确推广。

第二是假中医横行，严重混淆了视听，一只老鼠屎坏了一锅汤，导致人民群众对中医又爱又狠，无信无立，丧失了群众基础。

存在的就是有道理的。中西医不可能偏废一方只留存另一方，与其互掐到死，不如取长补短，借鉴对方长处，开拓己方未知领域。

大叔作为中医粉，有病时也不会只看中医不看西医，而是要根据具体的病情和疗效来判断。学习了中医的哲学后，也会越来越懂得“平衡”在生命和生活中的重要性。

也希望大家能够放下成见，以平和之心看待中医这门古老的医术和哲学。哪怕在深入了解后再加以学术性批判，而不是道听途说，人云亦云。

最后，献上一直珍藏的爷爷留下的中医古籍《陈修园中医医书四十八种》的序言和目录，有需要的朋友可以联系我，我会无偿把整书扫描电子版发送给你，以方便更多的人了解中医学习中医。

有需要电子版的可以联系大叔，群策群力，振兴中医！

天阳大叔

秦王会商学院合伙人

大卫博士皇冠代理

樊登读书会会员

吴晓波频道会员