民间中医孙继石行医违法事件，二次呼吁“请把枪口抬高一厘米”！

2月24日，中国民间中医状告卫健委第一案，即将在江苏徐州开庭！

距离这个时间，只剩下仅仅4天时间。

我相信，过去这几天，无论对起诉者孙继石，还是被起诉者徐州铜山区卫健委，都是一种煎熬。

这个事件，对中国社会治理是一种挑战。因为，它让我们陷入了一种情理法的冲突矛盾当中。

一个现代医疗束手无策的病人，一个被医院被判了绝症和死刑的病人，一个医院体系没有能力解决的疾病，一个承担不起巨额医院费用的人。他(她)有没有权利试试民间中医，试一试不主流的疗法？

于情于理来说，只要这个病人愿意，那就应该试一试。一刀切地禁绝这种行为，反而才是邪恶的，不得民心。

但在客观事实上，当下中国一部严苛的执业医师法，彻底禁绝了这种合法合规的可能性。

所以，它才制造了这种道德陷阱。虽然合情合理，但是不合法。

一刀切的执法和禁绝后，违法问题是彻底解决了，但是也彻底堵死了别人求生的空间。

一个专门治疗癌症的民间中医，接诊各大医院判了死刑的病人，我觉得没什么不好。大医院不行现代医疗不行主流医疗不行，那就试试民间的各种替代疗法，哪怕是跳大神，也何尝不可。

再说了，这些深受患者信任的民间医生，总有几把刷子，否则也没人找。哪怕找了，你留不住。

就像《雪豹》中的周卫国，当敌人来袭，他不服从上级规定上阵杀敌，最后立了军功。如果一刀切用这个违法违规来彻底否定他，而对立功的方面视而不见，这是否公道。

但反过来说，人人都学习周卫国，又或者是孙继石，一刀切地要求执法者网开一面开绿灯，这又是另一种极端和风险。就像我始终强调的那样，我们的终点始终是合法合规，但要针对不同的对象和事情，有抬高一厘米的人情智慧。

如果没有媒体舆论，如果没有孙继石不要前程的反戈一击，没有徐州当地接受这种起诉。孙继石的结果已经注定悲惨，关停和禁止他再给病人看病，意味着这个民间医生的中医生涯已经基本结束。

即使，现在或许我们的呼吁和媒体的介入，也未必真的可以改变这个事实本身。但至少已经引起了民智的警觉和舆论的注意力，管理者不再觉得自己下手那么重是理所当然的。

在中国当下医疗国情下，解决这种现实矛盾，又能避开违法违规的陷阱，取决于两方的共同努力。

医疗管理部门，要抱着对公共利益负责，对人民负责的态度和立场，“帮助”那些货真价实有真才实学的民间中医，获得行医资质。要用适合中医行业发展规律的标准来考核、管理要求民间中医，而不是一刀切和理想化，让有真本事的民间中医无路可走，大寒百姓心。

民间中医，也有责任和义务与时俱进，学会参与专业考试。不能觉得因为我牛逼，就拒绝一切来自监管的要求，最后把自己的行医路搞死了。

但一切就像我前文所说的，造成这种违法行医的历史现实。孙继石个人固然有责任，但卫健部门的责任是更大的，没有针对特殊的中医人才，给予更符合公共利益需要的引导管理执法，而是一刀切地取缔。

要解决这个现实矛盾，一是管理机构愿意帮助，二是民间中医愿意配合，如果大家都觉得自己牛皮哄哄，谁都不低头。那势必，只能两败俱伤，间接地伤害了当地那些就医者的利益。

我自己也算科班和体制中医出身，对民间中医了解不多，也觉得这个群体良莠不齐，有高手也有骗子。

对民间中医孙继石我不了解，但是这个人有胆气出征武汉抗疫，并且在网络上做到病人的零负评，还有很好的同行口碑。

这也是我呼吁要法外留情的一个原因。

现在这个急剧变化的复杂社会，有大量的复杂病人，他们很多人很惨，被现代医疗判定位绝症和不可医，身心备受煎熬。还有一部分人，因为经济原因，无法承担起医院体系的费用，被迫放弃治疗。对这一个庞大群体而言，替代疗法到民间中医，都是一个很好的补充，能够解决和满足这其中的一部分需求。

我们真没有权利关闭上那些人类求生的大门。

针对这个网络事件，2021年2月19日，孙继石发布了如下声明：

大家有什么想法和观点，可以留言！