青蒿素与中医无关吗

青蒿素与中医无关吗

“中国医药学是一个伟大的宝库，应当努力发掘，加以提高。”

中国医务界屠呦呦及其团队，按照这个指示，在中国医药学这个伟大宝库中，发掘出黄花蒿，用现代科学仪器，经过反复实验，最终提出了抗疟药青蒿素，广泛应用于治疗病人，治愈了包括第三世界在内的几十万疟疾患者，取得了很好的疗效，屠呦呦先生因此获得了诺贝尔奖！这是中国现代医学的功劳，也是中国医药学的贡献之一。说明了：

1.中国医药学确实是一个伟大的宝库；

2.应该努力友掘，去粗取精，去伪存真，用现代科学技术手段，提高到现代医学水平；

3.这是中西医结合的有效途径之一。

4.青蒿素的应用及研究过程，是中国医务人员的功劳，应归入中国现代医学新成果之一，不应归入所谓“西医”。（日本学习中医，出版《皇汉医学》为什么中国人的成绩，要归功于“西医”呢？）

据屠呦呦本人称，她提炼出青蒿素的灵感是源自东晋葛洪的《肘后备急方》：“青蒿一握，以水二升渍，绞取汁，尽服之”。屠呦呦获奖后国内一片欢呼，说中医发扬光大了。但随后有专家出来“辟谣”说：青蒿素和中药没有一点联系，而是从植物中提取的成分单一、结构明确的化学药——西药！......

“中医黑”们说得条条是道：“其实葛洪是个炼丹的术士，《肘后备急方》则是收集民间的偏方，并没有用到阴阳五行、辨证配伍，与中医中药没有关系。事实上，葛洪记载的这个偏方是否真的能治疟疾，也是很可疑的”......

“中医”，是指以阴阳五行作为理论基础，将人体看成是“气、形、神”的统一体，通过“望闻问切”四诊合参的方法，探求病因、病性、病位、分析病机及人体内五脏六腑、经络关节、气血津液的变化、判断邪正消长，进而得出病名，归纳出症型，以辨证论治原则，制定“汗、吐、下、和、温、清、补、消”等治法，使用中药、针灸、推拿、按摩、拔罐、气功、食疗等多种治疗手段，使人体达到阴阳调和而康复目的。

而“西医”，通常所指西方国家的医学。现代社会里发展的西医学，该学科的完整名称是“近代和现代西方国家的医学”。该学科是近代西方的学者们在摒弃古代西医之后，在物理学、化学、生物学、解剖学基础上发展出来了一门全新的医学体系，而且这门医学体系就是当今我们常说的“西医”。“西医”在中国曾被称为“新医”，与“旧医”（中医）相对立。因此，“西医”更准确说法应该叫“现代医学”。

“真正”的“西医”，还延续西方古代的“四体液”理论【血液(blood)、粘液(phlegm)、黄胆(yellow bile)和黑胆(black bile)】，与中医的“阴阳五行”很相似。现代医学的诊断更多的是借助先进的医疗仪器设备和实验室做出对疾病准确的诊断。医生利用自己的感觉器官通过视诊、触诊、叩诊、听诊、嗅诊等方法或借助听诊器、叩诊锤、血压计、体温表等简单的工具对病人进行全面、系统的检查来诊断患者的疾病。

现代医学，已经脱离“传统西医”的范畴了，如发现青霉素后最终运用到“西医”，也是利用现代科技进行临床实验，而形成的“医疗经验”，但我们先入为主的认为这就是“西医”的本来面目。又如之前有人用现代医学器械和手段来判断灵芝的成份和疗效，并依此制作出科学配方的“保健品”一样，难道因此“灵芝制品”就不属于中药了吗？现在的一些中成药，不是传统的“熬煮”方法，也不是“温服”，难道就和中医一点联系都没有了吗？......

从这个角度来比较，不难看出以药品成份、制作工艺来判断中西医是不合理的，也不公平的。医术，是互通互联的；医者，只有一个属性：治病救人。我们不要走到“中西医之争”的误区，青蒿素可以杀疟疾虫治好疟疾，难道就不可以是“中医的现代化”吗？你觉得呢？