为什么说“能治好病也不能信中医药”

对待中医药，很多人的态度是“我很开明，不管中药、西药，只要能治好病就是好药”。看似简单正确的逻辑，其实有很大的误区，而且还可能置自己和家人于危险之中。

有些“治好”，是真的治好了，比如听“老军医”的话，几服药下去，难以启齿的淋病、梅毒可能真的能好。再比如感冒或“上火”，喝几天熬制的凉茶，症状真的减轻很多，而且好像“越苦越有效”。其实，类似淋病、梅毒的细菌感染，对于现代抗生素而言，几乎是药到病除。虽然现代医学还难以治愈大部分疾病，但使用抗生素治疗细菌感染和手术疗法的进步，是现代医学最主要的两个成就。你找“老军医”，风险就大了，他不会检测病菌类型，选药和用量靠拍脑门，出现过敏能否应对，消毒措施怎么样，费用是否真的便宜，各种风险得不偿失。至于凉茶治感冒、降“火气”，那是因为你喝下了和感冒药、消炎药一样的东西，对乙酰氨基酚、氯苯那敏、甲硝唑和布洛芬，只是用药量不准确，没有针对性，副作用更多，而且奇苦无比，白白遭罪。

还有些“治好”，是真的好了，但不是治的。比如说中暑，捏住鼻子灌几瓶“藿香正气水”，过一会真的解暑了。再比如小孩关节脱臼，找老中医，啪啪几下，立即可以抬起来了。中暑是散热机能失调，体内热量聚集，要做的就是降温，空调、扇子、树荫、凉水，都是好东西。藿香正气水里起作用的，就是那一点点水，何苦遭这罪。至于关节脱臼，老中医一分钟解决，其实风险也很大，是否有骨折，是否并发炎症，血管、神经、韧带是否损伤，复位是否准确，后续是否有固定措施。基本上，老中医大概率会怼歪，因为接上立即就要演示举手抬脚，以显神效，而且缺乏后续的固定，孩子日后手或脚就会有点歪，严重的可能引发习惯性脱臼。不如去医院拍个片，是否需要消炎和固定，由医生说了算。单纯的徒手复位，其实只到五分钟，每个父母都能做，只是这么做不对而已。

什么是“治好”，用阴阳五行、君臣佐使理论阐述病理和病因的前提下，肉眼可见的治好，往往是指症状的消失。症状的减缓或消失，很多时候会让人延误治疗，从而导致病情恶化。比如说久咳不愈，你一味服用止咳药，导致可能的肺炎、肺结核、肺水肿等加重。再比如某白药牙膏，为了能给牙龈止血，使用处方药氨甲环酸，血是不流了，疼痛也减轻了，但牙龈的腐坏还在继续，等到氨甲环酸止不住血时，再去看医生，往往为时已晚，轻则牙齿不保，重则导致血管、心脏疾病。症状的改变，也会影响医生的判断，导致用药失误，相应后果还是自己承担。很多病，早治疗和晚治疗，有天壤之别，甚至可能付出生命的代价。

有些时候为了“治好”，维护中医者的声誉和钱途，会采用已经淘汰的高风险药物，或者过度用药。这和为了增加氨基酸含量，非法添加三聚氰胺是一个道理。有些药真的见效快，而且便宜，但之所以被淘汰，都是有原因的，比如长期副作用明显等。很多电商宣传的草本减肥胶囊/冲剂/代餐，基本都会添加西布曲明，这会导致多种后遗症。再比如含有汞的面膜和美白产品，效果真的神速，但会导致皮肤脆化，易过敏、易感染，凡是看到那些脸白的像石灰，布满各种红点和痤疮，基本都属此类，而且基本没得救了。

一种药物是否有效，需要严格的科学验证，能“治好”病症，几乎不能说明什么。很多病都是自限性疾病，不治疗也会好，可能比“治疗”更好。总的来说，目前没有一种中药被证明效果优于已有医药，不然早就开发出来“为国争光”了，国家层面和无数企业努力了数十年，至今没有一种中药能通过现代科学测试——大样本随机双盲试验。

历史上，各个民族都有自己的“中医药”，直至今日基本都已消亡，善存少数例如非医、伊斯兰医、中医等。世界范围内，只有两种草药被证明有效，可惜都不是中药。欧洲传统医药中的洋地黄，能治疗部分心脏病；印第安草药里的金鸡纳树皮，能治疗疟疾。至于传说中我们古人服用青蒿，能治疗疟疾，基本属于传说。我们的历史上，疟疾肆虐了几千年，从没有治好过的记载。