到底哪些人需要放支架?真相来了!

文 / 医学界心血管频道
2020-03-17 00:07

周末,崔老师辟谣专场~“支架真的坑人吗?”那到底什么人应该放支架呢?狭窄多少才要放支架呢?听说:影像检查上,血管狭窄>70%就要放支架?这种观点是片面的,容易造成过度治疗!这一回我们来说说到底哪些人要放支架!一

心梗的患者获益最大

最应该装支架的是急性心梗的患者,包括“已经梗的”(心梗)和“将要梗的”(不稳定型心绞痛),这些统称为“急性冠脉综合征”。

这些患者大多数血管狭窄很严重,已经全部堵住了或者马上就要堵住了,放支架就像杀开一条血路,打通血管,是挽救生命的最佳手段,可以大大降低死亡率,是最应该放支架的。这类患者中还有一些看上去血管堵得不那么严重的,但是斑块很不稳定,很容易破裂引起血栓聚集,所以即使血管狭窄<70%,也要放支架。
在真正需要的时候,不要拒绝这项成熟的救命技术!为此,针对急性冠脉综合征的患者,国内外的很多大医院都开展了“胸痛中心”,应用支架手术为这些患者开通生命的绿色通道。

稳定性心绞痛要不要放支架?

什么叫稳定性心绞痛?就是血管狭窄了,运动以后会有胸痛,但是一时半会儿也不会发生心梗的情况。这种情况下,我们看看指南怎么说!根据《2016中国经皮冠状动脉介入治疗指南》

如果血管狭窄≥90%,一定要放!

如果有严重缺血或者心功能不全的的证据,即使血管狭窄<90%,有以下情况的,也要放!

这时就需要医生对狭窄的情况、缺血的情况和心脏的功能进行评估。

要做那些检查?

缺血情况:负荷心电图/心脏放射性核素显像(SPECT)有条件,可以做血流储备分数测定(FFR),太专业了,可自行Baidu一下。以上这些情况下放支架,获益远远大于风险,能改善预后,改善生存率!有些严重的左主干病变,或者合并糖尿病的多支病变等,冠脉搭桥(CABG)比放支架更好,具体在以后的专题再聊。如果缺血的情况不是很严重,70%<血管狭窄<90%,但是经过了标准药物治疗之后,心绞痛控制欠佳,也可以放支架。但需要注意的是:这种情况下放支架仅仅是为了改善症状,而不能改善预后、改善生存率。

心绞痛症状

2007年《新英格兰医学杂志》发表了COURAGE试验的结果:对于稳定性缺血性心脏病患者,比较标准药物治疗和做支架的效果,结果发现5年以后死亡率是一样的,做支架的那组早期可以更好地改善症状。也就是对于这一类患者放支架不减少死亡率,但可以改善吃药效果不好的胸痛症状,改善活动耐量和生活质量。(当然,这项试验当时的器械、支架、技术都不如现在的先进。)

所以如果吃药心绞痛可以改善,你也可以选择不放支架,等胸痛症状加重或者发作频繁了再放。

小 结

前面提到的这些,都是有心绞痛症状,甚至是症状严重,危及生命的情况。但凡有确切的狭窄、缺血的证据和指征,都应该血运重建(包括支架、搭桥)!那没有心绞痛,体检出来血管狭窄70%,要不要放支架?

有缺血、有狭窄、有症状才需要放支架!如果没有任何症状,也没有缺血,仅仅是体检查出有血管狭窄70%,你们觉得有没有必要呢?不放心的话参照前面的表格,评估缺血和心功能的情况。三

放完支架为什么还要吃那么多药?

一旦放了支架就要吃一辈子的抗栓药啊!风险很大啊!我们先来看看已经确诊但没有放支架的冠心病患者,和放了支架的冠心病患者都要吃些什么药?

vs

注:抗血小板药1通常是阿司匹林;抗血小板药2通常是氯吡格雷/替格瑞洛等。

仅仅多了一个药!而且也不需要终生服用,只要在放完支架后吃1年!这叫“强化抗血小板治疗”。有什么风险?
  • 支架是个异物,进入血管是会造成内皮损伤,而这个内皮损伤会容易形成血栓。但人体是有自我修复功能的,和所有开刀的伤口一样,这个损伤是可以修复。当内皮长满支架表面的时候,血栓就不那么容易形成了。

要多长的一段时间?
  • 以前普通支架需要三个月左右的时间,但是后来发现普通支架做完一年后,有20%或更多的支架里又有了狭窄,是因为支架刺激了血管平滑肌增生。
  • 所以发明了药物支架,就是支架上涂了层可以抑制平滑肌增生的药,这样再狭窄率明显下降,然而遗憾的是:抑制平滑肌增生的同时也抑制了内皮的生长,使修复的时间变成了一年,因此我们需要“强化抗血小板治疗”至少1年的时间,来防止内皮损伤形成血栓。
  • 当然,对于本来不需要放支架的人,放了支架,这些药就只能“白吃”了,这些风险就是白白增大的。而对于急性缺血的患者来说,获益是远远大于风险的。

小 结

不管是放支架还是吃药,都要评估获益和风险!

  • 如果已经心梗了,放支架能够挽救你的生命,那么这些风险是值得担的!


  • 如果确实有缺血的情况,可能在不久的将来出现问题,甚至危及生命,放支架可以解决这些潜在的问题,那么这些风险也是值得担的!


  • 如果没有足够的指征而放了支架,反而造成风险,这是不应该的!

支架,不是恶魔,也不是天使。支架,是一个工具,这个工具用在该用的人身上,就是能救命的。

支架,是科技进步的成果,但它不是万能的,有缺点也不是十恶不赦的。

相信绝大多数医生都是根据指南去做的,也希望过度治疗的情况能够越来越少。

崔 松

崔松,1995年毕业于上海中医药大学,医学硕士。上海中医药大学附属曙光医院、心内科主任医师、硕士研究生导师、国家中医药管理局中医药文化科普巡讲团专家、全国第四批老中医药学术继承人、中华中医药学会心血管病分会委员、上海中医药学会心病分会常委、上海市中医药领军人才、上海市医学会心血管病专业委员会血脂与动脉硬化学组委员、上海中西医结合学会心身医学分会委员、上海心理卫生学会理事。擅长中西医结合诊治心律失常、心力衰竭,高血压及冠心病介入后的中药干预;运用中-西-心理三结合处理“双心”疾病。

- End -