抗疫战争，中医又一次完胜！0比113，中西医分组对比治疗结果出炉

作者：逍遥大夫

来源：天地人醫 公众号（tdry2019）

最新的中西医分组对比治疗试验结果出来了：

中医治疗320人，0死亡；西医治疗320人，死亡113人。

试验远未结束的时候，西医治疗的很多病人坚决跑到了中医治疗组，导致了事实上中医治疗的病人超过了320，而西医治疗的病人少于320人。

如果病人继续犯傻不跑到中医治疗组，西医治疗的死亡率应该会超过40%。

以上是来自曾任职于北京大学第三医院现为昌黎中医院院长曾海基大夫的数据。

曾大夫说，这次我们用的全部是中药治疗，在我们观察组一共有320个病人，无一死亡。

而对照组的320人就死了113人。连世界卫生组织的官员视察我们治疗组的时候都佩服得不行。

对照组西医用盐酸氯奎还有进口的抗病毒药加输液等等。

我们用百合救肺汤、麻杏石甘汤、五味败毒汤等等加减。对照组后来好多病人都转到我们中医组来。基本上一个礼拜出院，各项检查正常。

在我回来之前，我把治疗的思路还有疗效观察，以及用药处方都以文件形式递交到卫计委了。

病毒感染那是西医的理论。免疫系统下降才是主因，外邪为辅。中医所说的正气存内邪不可干。所以治疗之根本是扶正气，祛湿邪。贞杞扶正颗粒这次功不可没。所有的治疗病人，全部都是中医理论指导下的治疗，汤剂加针灸，不用任何西药。

曾大夫信心百倍的说，中医必然发展强大，这次疫情后肯定有爆发式的大发展。

解放前，中医西医曾经进行过几次小规模的分组对比治疗试验，全都是西医惨败，中医大胜。

所以，西医始终在小心翼翼心惊胆战地避免跟中医搞分组对比治疗试验。

人民群众应该要越来越清醒了，我们要求国家和政府以及联合国教科文卫组织，要反复的组织各个病种的中西医分组对比治疗实验，医学必须优胜劣汰。

西医的基本理论（对抗医学）有根本性错误，所以西医越努力越会错误不断。很多次西医罢工了病人死亡率反而下降就是铁证。

西医治疗一个病人花费至少几十万，而且还不一定能治好。而中医治好一个病人，平均花费只是几百块钱，而且没有一个死亡的。

应该是在22日23日，中医开始大规模进入抗疫战场。湖北病人死亡数量突然从23日的149人，剧烈下降到24日的68人，下降了一半还多。25日继续下降，死亡仅52人，约为23日的三分之一。26日继续下降，死亡仅26人，约为23日的六分之一。

在湖北重症、危重症病人基数（一万人左右）没有明显变化的情况下，死亡人数在一天之内突然剧降了一半还要多，两天内剧降了四分之三，三天内剧降了八成多，这充分证明了中医主导治疗以后效果绝佳。

中医大规模进行治疗以后，每天减少了至少几十人的死亡（湖北病人死亡最多的一天达到了242人），也就是说每天最少能多拯救几十甚至一两百条生命。

这就是中西医分组对比治疗试验。病人死亡数字极短时间内的巨大下降，再一次证明了中医不仅有效神效，而且是速效，中医根本不是慢郎中。

在瘟疫等等急症中，中医是立竿见影的效果，能拯救生命于顷刻之间。

而下面的这张图，或会告诉人们，为什么在巨大利益面前，中医总是被无视或被排挤：

透漏一个小秘密：

湖北许多护士留了个心眼，偷偷在外面请江湖郎中开中药，得以捡回一条小命。（本文为原作者的两篇合并文，有所删节--编者按）

根据对1月26日—2月28日数据进行分析，中医药参与确诊病例有效率普遍较高，截至2月28日24时，湖北以外地区，中医药参与有效率达到95.10％。中医药参与救治并治愈出院病例数占治愈出院病例总数的比率不断提高，目前已超过70％。分析表明，中医药参与率的增加有助于有效率的提升，中医药有效率提高与参与率提高呈高度正相关性。

新冠肺炎的治疗过程再次引发中药和西药关于如何验证安全性的讨论。在社交媒体微博上，中医的批评者认为，中医不经过像西医一样的临床实验，其安全性和疗效难以服众。

中医的支持者则认为，中医历史讲究辩证体系，因此无法对标美国标准。