中医治疗肿瘤真的靠谱吗?

文 / 良医汇肿瘤资讯
2019-06-10 11:22

中医药是中华民族的国粹瑰宝,在中国已流传了几千年不衰,而看中医也是中国人的传统。那么在治疗癌症时,中医、西医治疗有哪些手段、效果如何呢?

据不完全统计,在中国约有大于三分之二的肿瘤患者在接受现代医学治疗的同时,还在接受中医药治疗。一方面是觉得化疗太痛苦无法承受,或者是靶向药物价格昂贵经济上无法支持。还有些患者会觉得得了癌症就是得了绝症,本着「死马当活马医」的想法,觉得中药汤剂或许还真能起到神奇功效。

事实上,这真的靠谱吗,中草药到底是不是癌症患者的「救命稻草」呢?

近日,美国科学家发表了最新研究,公布了使用替代医学治疗癌症,与现代医学相比在总生存期上的效果差距,相信能够回答上面的问题。

首先需要明确现代医学替代医学这两个概念。

现代医学指的是包括化疗、放疗、手术以及激素疗法等治疗手段;而替代医学的范畴较大,一般除现代医学的治疗手段之外,都可以被认为是替代医学。

科学家们进行了这样的一个实验。

首先招募到了 281 位愿意采用替代医学手段治疗且无转移病灶的癌症患者入组,之后采用替代医学作为唯一治疗手段进行治疗,并进行了长时间随访跟踪。

这组癌症患者的所患病种,包括乳腺癌、前列腺癌、肺癌及结直肠癌,均为目前美国发病率最高的癌症病种。而那些在确诊时就存在转移、癌症分期比较晚的、接受过姑息意图的前期治疗或不知道治疗状态的患者,都被排除在了组外。

同时,另有 560 位接受现代医学手段治疗的患者也接受了随访。根据这些患者的患癌病种、分型、年龄等各种因素进行综合的分析和评价。

最终实验结果发现:无论是所有参加研究的患者,还是单独筛选出的乳腺癌、前列腺癌、肺癌、结直肠癌患者,在接受替代医学治疗后,其总生存期均不如接受现代医学治疗的患者。

更值得注意的是,接受替代医学治疗的患者,大多数具有着「二低四高」的特点,即:年龄低、合并症评分低、女性患者数量高、患者收入及教育水平高、癌症分期高。虽然这项研究并没有明确指出,替代医学治疗就是中草药治疗,但中草药治疗在替代医学治疗手段中,至少在中国,是最具代表性的,这点毋庸置疑。

临床实践也已经证明,采用中医药手段的治疗,对于癌症术后、化疗或放疗后的患者,能够提高机体免疫力和耐受力,有效降低毒副作用,防止复发,的确能够在一定程度上提高生活质量、延长生命。

因此,中医具有独特的优势以及不可替代的地位。但同时在临床中,我们往往会看到使用中药作为唯一治疗手段的患者,在治疗一段时间之后,会出现疾病的进展甚至是局部肿瘤的破溃、出血、腐烂甚至是恶臭,这大大缩短了患者的生存期,严重降低了他们的生活质量。

从这个角度来说,中草药治疗癌症真的靠谱吗?我们的答案是:

如果一旦被最终确诊罹患癌症,一定要去正规的专科医院或高级别综合医院专科就诊,寻求专业医生提供科学、规范、精准的治疗方案。如能在条件许可的情况下,接受包括中医科医生在内的多学科联合会诊,由医生综合评估患者个体情况、疾病的进展情况,或建议辅助采用中草药治疗,或许是不错的办法。

但如果只单一采用中草药治疗癌症,而拒绝了一切现代医学治疗,那就真的不靠谱了!

另外,当诊断为癌症时,首先依据临床分期,选择能使患者受益的治疗方式也十分重要。

早期患者可以放疗、化疗、手术为主,目的是「集中火力」控制肿瘤发展,这时西医治疗就是主角。

而中晚期或广泛转移患者,确认患者不必减肿瘤负荷情况下,中医药治疗便可大展拳脚。

所以在现代医学的发展的情况,根据肿瘤不同的阶段采取不同的治疗方式,或者是通过中西医的结合,来达到更好的疗效。

中医西医两者各有所长,一只手吃螃蟹自然不如双手并用,不是吗?