你为何不相信中医?

近代以来，最为抵制中医的影响力最大的当属鲁迅。

看过鲁迅文章的都知道，他父亲生病请的就是当地有名的几位中医，根据鲁迅的描叙，这几位中医的诊断治疗过程就和巫医没什么不同，特别是中医所开的药方，还有所谓的药引，都是稀奇古怪毫无根据——经霜三年的甘蔗？原配的蟋蟀一对？

最重要的是，鲁迅花费时间精力金钱，几位中医并没有治疗好他父亲的病，就是从这时期开始，鲁迅就成了中医一生黑。

也是受此影响，他去日本学了西医，不同的医学理论和透明可以量化的数据结果，更加使他坚定了中医不过是一种有意无意的骗子。

虽然后来鲁迅公开表示：“其中大半是因为他们耽误了我父亲的病的缘故吧，但怕也很夹带些切肤之痛自己的私怨罢”

由此看，鲁迅并不是反对中医，而是批判庸医。

他后来大概也知道当时他父亲得的是——肝硬化腹水，这个病无论是当时的西医还是放到今天，也还是没有好办法。

当然西医会有明确的诊断过程，不会有那几个庸医的高深莫测，把人弄得云里雾里。

然而——西医类似的误诊也是几乎如出一辙，最有名的当属——梁启超：被割错肾还为西医叫好 ！

1926年，梁启超因患尿血病，到北京一家著名西医院治疗。医生诊断说是肾脏的毛病，需要作肾切除。本来，梁启超的一位朋友认为不必割肾，劝他服用中药，但梁启超坚信西医。结果，在右肾被切除之后，他的病情仍无好转。医生于是又诊断说，病因在牙。在拔掉七颗牙齿之后，病情依旧。梁启超三年后死此病。即使在他明知自己被误珍误医之后，他怕因此影响西医在中国的声誉，带病撰文，要国人不要因为个别事故而全面否定西医的科学性。

这两位大家的求医经历，一个中医一个西医，过程却极其相似，都是被庸医误导。

由此可见，无论是中医还是西医，最怕的就是庸医。

再说回鲁迅，因为他并不是就全盘否定了中医，他和中药还有过接触：

我们翻一翻周海婴先生写的《鲁迅与我七十年》，我们可以通过此书，通过鲁迅先生其亲子之亲历，来看看鲁迅先生对待中医的态度。

海婴先生在书中回忆说：“母亲(许广平)当时因过度劳累，白带颇多，西医让用冲洗方法，没有见效。她遂买‘乌鸡白凤丸’服了，见效很快，连西医也感到吃惊。这种中药丸，后来父母亲还介绍给萧红服用，因她也是体弱劳累，生活不安定，以至患了妇女的月经不调症，结果也治愈了。”海婴据此评论说：“曾有人著文，说鲁迅反对中药，更不信中医，实际似乎并不如此。”书中海婴先生还提到，他幼年患严重哮喘，各种药都不灵。经人介绍，鲁迅在脸盆内用开水调芥末二两，浸入一条毛巾。然后将毛巾拧干，热敷于患儿背部，疗效大好。这显然是一种民间的中医疗法。鲁迅亲自操作，屡试不爽，这也应该说是大先生对中医中药的一种态度吧!

名人的事情说完，我们再来理性讨论一下中医包括那些内容？

中医应该包括：中医的理论体系，治疗体系，中药体系。

按照现代科学来说只有中药似乎还能稍微靠谱一点，至于中医的理论，诊断手段，基本就是相当于地心说的伪科学。

首先就是人体经络学说：因为现在解剖学，实际证明人体内找不到中医体系支柱的人体经络。

但是！——自相矛盾的是，针灸这一按照人体经络穴位来进行治疗的中医手段，在现代各个发达国家却一直有不少外国人认可其治疗效果。

就算在中国，那个医院没有针灸的科室？中风后需要恢复的人谁没进行过针灸？

中医体系确实有许多地方，经过现在的研究检测是毫无科学根据和明确的数据支持的，所以看起来确实是和巫医差不多了。

然并卵：凡事把中医和巫医归为一谈的，自己本身就是一种谬论。

你现在就可以上网查查，百度，谷歌都可以，中医的理论是怎么样的，中医提出人体分阴阳，有正气邪气之分，有虚旺之分，这是巫医该有的水平？

其中的逻辑和思辩已经上升到了哲学的高度，天人合一的概念至今都是养生精华。

到这里，你唯一可以拿出来黑的，只有数据，因为中医大多数理论也好，诊断也好，都没有明确的数据支持。包括中药，任何方剂都无法给出明确的副作用。

事实上，现代社会中药的使用和效果一直都是摆在眼前的，任何一家药店或者医院没有中药吗？

或者这样说：所有的中国人都吃过中药，被中药治好过病的人转过头来黑中医是巫医，说这样话的人要脸吗？

特别是那些名人：

郭沫若：“我一直到死决不会麻烦中国郎中的”

李敖：“中国历史上，根本没有真正的‘医学’”

严复：中医缺乏实际观察和逻辑推理，将中医药归为风水、星相算命一类的方术

陈独秀：“中医既不解人身之构造，复不事药性之分析。……惟知附会五行生克寒热阴阳之说

方/舟/子：“中医是伪科学”

罗永浩：“中医骨子里是伪科学”

他们这些人说的话本身就不科学——他们明明被中医治好过病，又没有学过中医，也证明不了一些中医常用有效的药方是巫术，可他们偏偏就说出这样不科学的话来了。

对于这样的人，我想起鲁迅说的话：

中国人或信中医或信西医，现在较大的城市中往往并有两种医，使他们各得其所。我以为这确是极好的事。倘能推而广之，怨声一定还要少得多，或者天下亦可以臻于郅治。

例如民国的通礼是鞠躬,但若有人以为不对的，就独使他磕头。

民国的法律是没有笞刑的，倘有人以为肉刑好，则这人犯罪时就特别打屁股。

碗筷饭菜，是为今人而设的，有愿为燧人氏以前之民者，就请他吃生肉；再造几千间茅屋，将在大宅子里仰慕尧舜的高士都拉出来，给住在那里面；

反对物质文明的，自然更应该不使他衔冤坐汽车。

这样一办。真所谓“求仁得仁又何怨”，我们的耳根也就可以清净许多罢。

我说了这么多，不是说中医比西医高明，相反正是因为我国因为历史因素，很多传统精髓已经丢失，导致一直发展不了，无法跟现代科学接轨，其中也确实有许多现代看来是虚妄的地方，这些是要去除的。

我只是希望大家能正视中医，好的就继承研究发展，坏的就去掉，不要一味的神话或者抹黑中医，这才是应有的态度。